21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
04 вересня 2009 р. Справа № 5/1-06
за заявою: Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області , ЄДРПОУ 25962964, (Леніна, 51,Тульчин,Вінницька область,23600)
Управління Пенсійного фонду України (ПФУ) в Тульчинському районі, ЄДРПОУ 24894976, (Леніна, 51,Тульчин,Вінницька область,23600)
до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства Птахокомбінат "Тульчинський", код ЄДРПОУ 05413994, (Леніна, 3,Кирнасівка,Тульчинський район, Вінницька область, 23652)
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Даценко М.В.
Секретар судового засідання Здорик Я.С.
Представники сторін:
від кредиторів:
ПФУ у Тульчинському районі, Боровський О.В., довіреність № 603/06-23/09 від 05.08.09;
ДПІ у Тульчинському районі, Клапай К.В., довіреність № 3348/10/10 від 12.06.09, посвідчення № 006066 від 1.03.07р.;
від боржника, Любавіна Т.Ф, довіреність № 36 від 01.10.08,
від боржника: Кулачок С.В., наказ № 3 від 19.06.09р., головний бухгалтер, в.о. керівника
розпорядник майна- арбітражний керуючий Мілованов А.В.;
присутні:
ВАТ комерційний банк "Надра" в особі Тимчасового адміністратора , Дмух О.В., довіреність № б/н від 12.06.09, ;
Тульчинський РЦЗ, Короленко В.А., довіреність № 02-16/120 від 02.03.09, ;
НАК "Украгролізинг, Касько І.А., довіреність № 14/20-306-09 від 09.04.09, ;
ВНОПП "Укрптахопром";
Фінансове управління Тульчинської районної державної адміністрації, Тимчук О.А., довіреність № 1-18/294 від 03.09.09;
15.02.2006 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/1-06 про банкрутство СВАТ “Птахокомбінат “Тульчинський”.
23.03.2006 р. в підготовчому засіданні господарського суду визнані вимоги ініціюючих кредиторів, заявника зобов'язано подати оголошення про порушення провадження у справі до офіційного друкованого органу, арбітражного керуючого (розпорядника майна) зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів СВАТ “Птахокомбінат “Тульчинський”, погодити його з керівником підприємства та подати до суду.
13.04.2006 р. в газеті “Голос України” № 68 (3818) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 5/1-06 про банкрутство СВАТ “Птахокомбінат “Тульчинський”, після чого до господарського суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.
13.06.2006 р. арбітражним керуючим (розпорядником майна) Міловановим А.В. складено реєстр вимог кредиторів СВАТ “Птахокомбінат “Тульчинський”, погоджено його з керівником підприємства, що підтверджується відповідним підписом і печаткою, та подано клопотання до господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів. До реєстру вимог кредиторів включено вимоги забезпечені заставою на суму 11 236 890,74 грн., а також зобов'язання боржника перед працівниками підприємства в сумі 104 138,41 грн. (згідно наданої підприємством відомості).
12.10.2006 р. ухвалою господарського суду Вінницької області по справі № 5/1-06 затверджено реєстр вимог кредиторів СВАТ “Птахокомбінат “Тульчинський”.
До реєстру включено:
1. Управління ПФУ у Тульчинському районі, смт. Тульчин, з сумою заявлених майнових (грошових) вимог 65 024,36 грн., в тому числі: основний борг 54 274,81 грн. - друга черга; пеня 10 749,55 грн. - шоста черга.
2. ДПІ у Тульчинському районі, смт. Тульчин, з сумою заявлених майнових (грошових) вимог 351 813,44 грн., в тому числі: основний борг 347 813,55 грн. - третя черга; пеня 3 999,89 грн. - шоста черга.
3. Тульчинський районний центр зайнятості, смт. Тульчин, з сумою заявлених майнових (грошових) вимог - 67 036,56 грн. - третя черга.
4. Фінансове управління Тульчинської районної державної адміністрації, м. Тульчин, з сумою заявлених майнових (грошових) вимог - 147 400,00 грн. - четверта черга.
5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Подільський реєстр”, м. Вінниця, з сумою вимог: основний борг - 25 268,78 грн. (четверта черга); 85,00 грн. - держмито (перша черга); 40,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (перша черга).
6. Відкрите акціонерне товариство “Козятинський птахокомбінат”, м. Козятин, з сумою вимог: основний борг - 126 400,93 грн. (четверта черга); 85,00 грн. - держмито (перша черга); 40,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (перша черга).
7. Вінницька філія НАК “Украгролізинг”м. Вінниця, з сумою вимог: основний борг -59 280,41 грн. (четверта черга); 85,00 грн. - держмито (перша черга); 40,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (перша черга).
8. Товариство з обмеженою відповідальністю “Крок К”, м. Дніпропетровськ, з сумою вимог: основний борг - 39 066,31 грн. (четверта черга); 85,00 грн. - держмито (перша черга); 40,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (перша черга).
9. Товариство з обмеженою відповідальністю “Едельвейс”, м. Тульчин, з сумою вимог: основний борг - 279 895,11 грн. (четверта черга); 85,00 грн. - держмито (перша черга); 40,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (перша черга).
10. Відкрите акціонерне товариство “Птахофабрика”Немирівська”, с. Бугаків, з сумою заявлених вимог 87 681,81 грн., в тому числі: основний борг - 82 201,36 грн. (четверта черга); 5 480,45 грн. - неустойка (шоста черга), та окремо 85,00 грн. - держмито (перша черга); 40,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (перша черга).
11. Дочірня компанія “Газ України”НАК “Нафтогаз України”з сумою заявлених вимог 193 334,07 грн., в тому числі: основний борг - 151 884,99 грн. (четверта черга); 41 449,08 грн. - неустойка (шоста черга) та окремо 85,00 грн. - держмито (перша черга); 40,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (перша черга).
Боржник заявлені вимоги визнав (повідомлення).
Визнано вимоги кредиторів, забезпечені заставою:
1. Акціонерний поштово-пенсійний банк “Аваль”, в особі Вінницької обласної дирекції, з сумою вимог: основний борг - 824 722,13 грн. (перша черга); 85,00 грн. - держмито (перша черга); 40,00 грн. -інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (перша черга).
2. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра”, з сумою заявлених вимог 10 412 168,61 грн., в тому числі: основний борг - 9 646 940,64 грн. (перша черга); 765 227,97 грн. - неустойка (шоста черга), та окремо визнані суми - 85,00 грн. -держмито (перша черга); 40,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (перша черга).
Ухвалою суду від 12.10.06р. визнано вимоги Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»в сумі 890 421,05 грн. та включено його до четвертої черги.
Визнано зобов'язання підприємства-боржника перед працівниками, які виникли за три місяці роботи, що передують порушенню справи в сумі 104 138,41 грн. у першу чергу.
Не погоджуючись з винесеною господарським судом Вінницької області ухвалою від 12.10.2006 р., кредитор - ТОВ "Едельвейс" подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області по справі № 5/1-06 від 12.10.2006 р. в частині задоволення вимог ВАТ "КБ "Надра".
01.07.2008 р. постановою Житомирського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" задоволено частково, ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2006 р. змінено в частині суми визнаних вимог ВАТ КБ "Надра".
Не погоджуючись із постановою, винесеною Житомирським апеляційним господарським судом, конкурсним кредитором - ТОВ "Едельвейс", боржником - СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" та розпорядником майна - арбітражним керуючим Міловановим А.В. були подані касаційні скарги до Вищого господарського суду України.
15.10.2008 р. постановою Вищого господарського суду України, скасовано постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.07.2008 р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2006 р., справу № 5/1-06 направлено на новий розгляд у попередньому судовому засіданні до господарського суду Вінницької області.
Голова господарського суду Вінницької області своїм розпорядженням передав справу № 5/1-06 на новий розгляд судді Даценко М.В.
Ухвалами суду від 04.03.09р. та 02.04.09р. справу призначено до розгляду в попередньому засіданні на 02.04.09р. та 28.04.09р.
01.04.09р. до суду надійшла заява ВНОПП "Укрптахопром" № 95 від 26.03.09р. про включення до складу кредиторів СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський".
Представник боржника 02.04.09р. подав до суду клопотання № 36-09ю, № 37-09ю, №38-09ю, №39-09ю, №40-09ю.
Клопотанням від 01.04.09р. № 01-4/09 представник ТОВ "Едельвейс" просить розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи № 5/1-06 в попередньому засіданні, заяви № 95 від 26.03.09р. та заявлених представником боржника клопотань призначено на 28.04.09р.
Судове засідання 28.04.09р. не відбулося так як представником боржника заявлено відвід судді Даценко М.В., від участі у розгляді справи № 5/1-06.
Заступником голови господарського суду Вінницької області заяву від 28.04.09р. СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" про відвід судді Даценко М.В. від участі у розгляді справи № 5/1-06 відхилено.
Розпорядником майна СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" арбітражним керуючим Міловановим А.В. 28.04.09 р. подано до суду клопотання № 21/09-09 від 28.04.09р. в якому він посилаючись на рішення комітету кредиторів СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" (протокол № 6 від 28.04.09р.) просить усунути Таратунського Василя Платоновича від виконання обов'язків голови правління СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" та покласти обов'язки по управлінню СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" на розпорядника майна арбітражного керуючого Мілованова А.В.
Ухвалою від 05.05.09р. справу, заяву ВНОПП "Укрптахопром", клопотання № 37-09ю, №38-09ю, №39-09ю, №40-09ю, СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" та клопотання арбітражного керуючого Мілованова А.В. від 28.04.09р. призначено до розгляду в попередньому засіданні на 02.06.09р.
02.06.09р. судове засідання не відбулося у зв"язку з направленням до Житомирського апеляційного господарського суду скарги № 68-09ю від 07 травня 2009р. СВАТ Птахокомбінат "Тульчинський" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.04.09р. по справі 5/1-06 разом зі справою.
21.05.09р. ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду відмовлено у прийнятті апеляційної скарги СТОВ Птахокомбінат "Тульчинський", матеріали справи повернуті до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 04.06.09р. розгляд справи № 5/1-06 в попередньому засіданні, заяви ВНОПП "Украптахопром", клопотання № 37-09ю, 38-09ю, № 39-09ю, № 40-09ю СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" та клопотання арбітражного керуючого Мілованова А.В. призначено на 06.08.09р.
Керівник, головний бухгалтер боржника 06.08.09р. в судове засідання не з"явилися, предтавник СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" пояснив, що керівник боржника знаходиться на лікарняному, однак доказів в обгрунтування не надав, відсутність в судовому засіданні головного бухгалтера боржника пояснити не може (пояснення від 06.08.09р.)
Клопотаннями № 21/14-09, № 21/15-09 від 05.08.09р. розпорядник майна СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" арбітражний керуючий Мілованов А.В. просить його клопотання № 21/09-09 від 28.04.09р. про усунення Таратунського Василя Платоновича від виконання обов"язків голови правління СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" та покласти обов"язки по управлінню СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" на розпорядника майна залишити без розгляду та продовжити процедуру розпорядження майном. Клопотання судом задоволені.
Клопотанням № 37-09ю, 38-09ю, 39-09ю від 02.04.09р. та № 82-09ю від 30.07.09р. представник СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" просить перевірити безспірність вимог ініціюючих кредиторів та припинити провадження у справі, а також зобов"язати розпорядника майна розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника. Клопотання представника СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" задоволенню не підлягає так як зазначені вимоги визнані ухвалою господарського суду Вінницької області у справі № 5/1-06 від 23.03.06р., яка на день розгляду клопотання є чинною, а відповідно до п. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
Крім того боржником не надано доказів, що розпорядник майна ухиляється від виконання вимог п. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому ухвалою суду від 06.08.09р. клопотання залишено без розгляду.
Клопотанням № 40-09ю від 02.04.09р. представник СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" просить усунути арбітражного керуючого Мілованова А.В. від виконання своїх обов"язків. Ухвалою суду від 06.08.09р. розгляд справи, заяви ВНОПП "Украптахопром", клопотання № 40-09ю СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" призначено на 04.09.09р.
Обгрунтовуючи свої вимоги представник боржника Т.Ф. Любавіна посилається на те, що арбітражний керуючий (розпорядник майна) не про аналізував фінансову та господарську діяльність боржника, при затвердженні реєстру вимог кредиторів, не враховує інтереси боржника та кредиторів, надає перевагу одному з кредиторів.
В поясненнях до клопотання представник боржника посилається також на те, що арбітражний керуючий Мілованов А.В. погрожував представнику ТОВ “Едельвейс”.
Клопотанням № 2/09 від 02.09.09р. представник ТОВ "Едельвейс" В.О. Любавін підтримав клопотання боржника про усунення арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого розпорядником майна боржника, посилаючись на те, що арбітражний керуючий Мілованов А.В. з погрозами та кулаками накинувся на нього 26.08.09р. при проведенні взаємозвірки розрахунків з боржником.
В судовому засіданні (04.09.09р.) головний бухгалтер боржника , Кулачок С.В., яка відповідно до наказу № 3 від 19.06.09р.виконує обов"язки керівника СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" з 19.06.09р. не підтримала клопотання з уточненнями представника СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" № 40-09ю від 02.04.09р.
Розпорядник майна СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" арбітражний керуючий Мілованов А.В. проти клопотань заперечує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд дійшов висновку, що клопотання представника СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" № 40-09ю від 02.04.09р. та № 2/09 від 02.09.09р. ТОВ "Едельвейс" задоволенню не підлягають виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
п. 9 ст. 13 Закону встановлено, що розпорядник майна зобов"язаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до арбітражного суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати арбітражному суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.
Після призначення розпорядника майна органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.
Відповідно до п. 13 ст. 13 Закону керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.
Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.
Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.
Повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства (п. 16 ст. 13 Закону).
Враховуючи викладене, а також те, що представниками СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" Любавіною Т.Ф. та ТОВ "Едельвейс" Любавіним В.О. не надано належних доказів того, що арбітражний керуючий Мілованов А.В. неналежно виконує покладені на нього обов"язки розпорядником майна СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" клопотання представника боржника № 40-09ю від 02.04.09р. та № 2/09 від 02.09.09р. ТОВ "Едельвейс" про усунення арбітражного керуючого Мілованова А.В. від виконання обов"язків розпорядника майна СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" слід залишити без задоволення.
Разом з тим, в разі скоєння арбітражним керуючим Міловановим А.В. злочину Любавін В.О. не позбавлений права звернутися до правоохоронних органів.
З метою вивчення поданих документів та необхідністю проведення взаємозвірки розрахунків заявників з боржником в судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. Після перерви в. о. керівника СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" Кулачок С.В. в судове засідання не з"явилася, юрист Любавіна Т.Ф. також в судове засідання не з"явилася, клопотанням № 94 від 04.09.09р. посилаючись на поганий стан Кулачок С.В. просить перенести розгляд справи.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 3-1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, -
Продовжити строк розпорядження майном Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський", код ЄДРПОУ 05413994, (Леніна, 3, с.Кирнасівка,Тульчинський район, Вінницька область) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Мілованова А.В. до 04.12.09р.
Призначити справу № 5/1-06 до розгляду в попередньому засіданні та заяву ВНОПП "Укрптахопром" на 10:00 год. 30.09.09р. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7, кім. 1110.
Явку в судове засідання повноважних представників заявників, головного бухгалтера, керівника боржника та розпорядника майна визнати обов"язковою.
Клопотання №40-09ю від 02.04.09р. СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" та клопотання № 2/09 від 02.09.09р. ТОВ "Едельвейс" залишити без задоволення.
Зобов"язати керівника, боржника та розпорядника майна СВАТ "Птахокомбінат Тульчинський" виконати вимоги ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надати письмові пояснення, докази щодо визнання заявлених вимог або їх відхилення, з обгрунтуванням підстав відхилення).
Зобов"язати керівника боржника, в.о. керівника надати в судове засідання докази перебування на лікарняному (лікарняний лист).
Попередити керівника боржника про відповідальність за ухилення від виконання вимог закону та ухвали суду.
Зобов"язати заявників надати докази в обгрунтування заявлених вимог (оригінали для огляду в судовому засіданні).
Зобов"язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мілованова А.В. надати в судове засідання:
- звіт, докази про виконану роботу по справі;
- докази щодо аналізу фінансової, господарської діяльності боржника станом на 30 вересня 2009р., в разі ухилення (керівника, головного бухгалтера) від надання інформації, надати докази.
Зобов"язати ВНОПП "Укрптахопром" надати в судове засідання обгрунтовиний розрахунок, докази щодо заявлених вимог (за який період виникла заборгованість, якими документами стверджується - оригінали для огляду в судове засідання, належно завірені копіі в справу), попередні рішення суду по заявленим вимогам.
Зобов"язати ВАТ КБ “Надра” надати обгрунтований розрахунок, докази щодо заявлених вимог (оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в справу).
Ухвалу направити ВАТ КБ “Надра”(04053, м. Київ, вул. Артема, 15 кор.); ВОД АППБ “Аваль”(21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги 35); Управління ПФУ у Тульчинському районі (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна 51); ДПІ у Тульчинському районі (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна 51); Тульчинський районний центр зайнятості (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна 102); Фінансове управління Тульчинської районної державної адміністрації. (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна 1); ТОВ “Подільський реєстр”(21050, м. Вінниця, вул. Островського 15А); ВАТ “Козятинський птахокомбінат”(22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Довженка 33); Вінницька філія НАК “Украгролізинг”(21050, м. Вінниця, вул. Соборна 15А); ТОВ “Крок К”(49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського 29/40); ТОВ “Едельвейс”(23652, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна 2); ВАТ “Птахофабрика “Немирівська”(22852, Вінницька область, Немирівський район, с. Бугаків); ДК “Газ України”НАК “Нафтогаз України”(04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1; ВНОПП "Укрптахопром", Державному підприємству «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу», боржнику та арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Мілованову А.В. (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева 1, к. 805).
Суддя Даценко М.В.
віддрук. 18 прим.:
1 до справи,
2 боржнику Сільськогосподарському відкритому акціонерному товариству Птахокомбінат "Тульчинський", (вул.Леніна, 3, смт.Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область,23652),
3- ВАТ КБ “Надра”(04053, м. Київ, вул. Артема, 15 кор.);
4- ВОД АППБ “Аваль”(21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги 35);
5- Управління ПФУ у Тульчинському районі (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна 51);
6- ДПІ у Тульчинському районі (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна 51);
7- Тульчинський районний центр зайнятості (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна 102);
8- Фінансове управління Тульчинської районної державної адміністрації. (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна 1);
9- ТОВ “Подільський реєстр”(21050, м. Вінниця, вул. Островського 15А);
10- ВАТ “Козятинський птахокомбінат”(22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Довженка 33);
11- Вінницька філія НАК “Украгролізинг”(21050, м. Вінниця, вул. Соборна 15А);
12- ТОВ “Крок К”(49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського 29/40);
13- ТОВ “Едельвейс”(23652, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна 2);
14- ВАТ “Птахофабрика “Немирівська”(22852, Вінницька область, Немирівський район, с. Бугаків);
15- ДК “Газ України”НАК “Нафтогаз України”(04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1);
16- ВНОПП "Укрптахопром" (08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, а/с № 45);
17-Державному підприємству «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського 1);
18- арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Мілованову А.В. (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева 1, к. 805).