"17" серпня 2009 р.
Справа № 25/52-06-1137
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Лукойл-Одеський нафтопереробний завод”, м. Одеса
до відповідача: Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Синтез Ойл”, Одеська область, м. Іллічівськ
про стягнення 433018,93 грн.
За зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Синтез Ойл”
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Лукойл-Одеський нафтопереробний завод”
Про тлумачення умов договору та додаткової угоди
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
Від позивача: Соколова Н.В., довіреність № 350 від 22.05.2009р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Публічного акціонерного товариства „Лукойл -Одеський нафтопереробний завод” про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу в порядку ст. 117 ГПК України та заміну стягувача за наказом суду його правонаступником.
Рішенням господарського суду Одеської області від 03.04.2006р. у справі №25/52-06-1137 позов Відкритого акціонерного товариства „Лукойл-Одеський нафтопереробний завод” до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Синтез Ойл” про стягнення 433018,93 грн. задоволено повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Синтез Ойл” на користь Відкритого акціонерного товариства „Лукойл-Одеський нафтопереробний завод” 433018,93 грн. вартості понаднормативної нестачі бензину, 4330,19 грн. державного мита, 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та відмовлено повністю в задоволені зустрічного позову Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Синтез Ойл” до Відкритого акціонерного товариства „Лукойл-Одеський нафтопереробний завод”.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2006р. рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2006р. у справі № 25/52-06-1137 скасовано. У задоволені позову ВАТ „Лукойл-Одеський нафтопереробний завод” та зустрічного позову ЗАТ з іноземними інвестиціями „Синтез Ойл” відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2006р. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2009р. у справі № 25/52-06-1137 скасовано, рішення господарського суду Одеської області у справі № 25/52-06-1137 від 03.04.2006р. залишено без змін.
28.08.2006р. господарським судом Одеської області на виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2006р. у справі №25/52-06-1137 видано відповідний наказ.
05.08.2009 р. Публічне акціонерне товариство „Лукойл -Одеський нафтопереробний завод” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Одеської області від 28.08.2006р. по справі №25/52-06-1137, а саме в наказі не було вказано дати набрання чинності рішенням на виконання якого його було видано, що унеможливлює його виконання.
Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
За приписами ч.1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.
Частиною 1 ст.117 ГПК України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно п. 5 ст.19 Закону України „Про виконавче провадження” у виконавчому документі повинна бути зазначена дата набрання чинності рішенням.
Зі змісту ч.4 ст. 117 ГПК України вбачається, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Приймаючи до уваги те, що в першому абзаці наказу господарського суду Одеської області від 28.08.2006р. по справі №25/52-06-1137 при його оформленні зроблено помилку та вказано: „На виконання рішення господарського суду Одеської області № 25/52-06-1137 від 03.04.2006р.”, тоді як слід було вказати: „На виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2006р. по справі № 25/52-06-1137, яке набрало законної сили 10.08.2006 р.”, помилка підлягає виправленню.
Крім того, Публічне акціонерне товариство „Лукойл -Одеський нафтопереробний завод” 14.08.2009р. надіслало до господарського суду доповнення до заяви про виправлення помилки, відповідно до якого в обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 14.05.2009р. Загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Лукойл -Одеський нафтопереробний завод” було прийнято рішення про перейменування останнього у Публічне акціонерне товариство „Лукойл -Одеський нафтопереробний завод” та затверджений статут товариства у новій редакції, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство „Лукойл -Одеський нафтопереробний завод” є правонаступником Відкритого акціонерного товариства „Лукойл -Одеський нафтопереробний завод”, у зв'язку з чим, просить суд замінити в рішенні господарського суду Одеської області від 03.04.2006р. по справі № 25/52-06-1137 та наказі про примусове виконання рішення від 28.08.2006р. по справі № 25/52-06-1137 стягувача з Відкритого акціонерного товариства „Лукойл -Одеський нафтопереробний завод” на Публічне акціонерне товариство „Лукойл -Одеський нафтопереробний завод”.
Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчиненні в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства „Лукойл -Одеський нафтопереробний завод”, наданого заявником до матеріалів справи, останнє є правонаступником прав та обов'язків Державного підприємства „Одеський державний нафтопереробний завод”, Відкритого акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод”, Відкритого акціонерного товариства „Лукойл -Одеський нафтопереробний завод”.
Враховуючи вищевикладене, в наказі господарського суду Одеської області від 28.08.2006р. по справі №25/52-06-1137 слід здійснити заміну стягувача з Відкритого акціонерного товариства „Лукойл -Одеський нафтопереробний завод” на Публічне акціонерне товариство „Лукойл -Одеський нафтопереробний завод”.
Керуючись ст.ст. 25,86, 117 ГПК України, суд, -
1. Викласти перший абзац наказу господарського суду Одеської області від 28.08.2006р. по справі №25/52-06-1137 в наступній редакції: „На виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2006 р. по справі № 25/52-06-1137, яке набрало законної сили 10.08.2006 р.”
2. Здійснити заміну стягувача в наказі господарського суду Одеської області від 28.08.2006р. з Відкритого акціонерного товариства „Лукойл -Одеський нафтопереробний завод” на Публічне акціонерне товариство „Лукойл -Одеський нафтопереробний завод”.
3. Видати наказ від 28.08.2006р. по справі №25/52-06-1137, в наступній редакції: „На виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2006р. по справі №25/52-06-1137, яке набрало законної сили 10.08.2006р.: стягнути з Закритого акціонерного товариства „Синтез-Ойл” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33, код ЄДРПОУ 14343703) на користь Публічного акціонерного товариства „Лукойл -Одеський нафтопереробний завод” (65041, м. Одеса, Шкодова гора,1/1, код ЄДРПОУ 00152282) 433018 (чотириста тридцять три тисячі вісімнадцять) грн. 93 коп. вартості понаднормативної нестачі бензину, 4330 (чотири тисячі триста тридцять) грн. 19 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Суддя