ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 7/138-37/505
14.09.09
За позовом Державного підприємства «Енергоринок»
До 1. Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом»
2. Компанії «Remington Worldwide Limited»
3. Компанії «Liberton Associates Limited»
про визнання договору недійсним
Суддя Станік С.Р.
Представники: не викликались
03.02.2006 Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 12.08.2005р. № 21/05/ДТ, оскільки останній суперечить вимогам норм діючого законодавства України.
28.12.2006р. рішенням Господарського суду м. Києва (Якименко М.М.) позов задоволено, визнано недійсним договір уступки вимоги від 12.08.2005р. №21/05/ДТ, мотивуючи тим, що останній суперечить вимогам п.8.7 ст.8 договору №698/05-НАЕК/640/01 та Закону України "Про електроенергетику".
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Компанія "Remington Worldwide Limited" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про його скасування та ухвалення нового, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Постановою Вищого Господарського суду України від 08.09.2008 № 7/138 касаційну скаргу Компанія "Remington Worldwide Limited" було задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2008 р. та рішення Господарського суду м. Києва від 28.12.2006 у справі № 7/138 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 7/138 було передано на новий розгляд судді Кондратовій І.Д.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2008 розгляд справи було призначено на 20.04.2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 розгляд справи призначено на 07.09.2009.
Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/486 від 18.05.2009 у зв'язку з призначенням судді Кондратової І.Д. суддею Київського апеляційного господарського суду справу було передано на розгляд судді Паламарю П.І.
Відповідно до розпорядження В.о. Голови господарського суду міста Києва № 7/138-37/505 від 21.08.2009 справу № 7/138-37/505 передано для подальшого розгляду судді Станіку С.Р.
Враховуючи викладене, суддя Станік С.Р. ухвалив прийняти до свого провадження для подальшого розгляду справу № 7/138-37/505 та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.
Також, при призначенні справи № 7/138-37/505 до судового розгляду в судовому засіданні, суд виходив з наступних обставин.
За змістом ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, ратифікованої Законом України від 19.10.2000 N 2052-III, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.
Відповідно до матеріалів справи, попередні процесуальні документи по справі, зокрема ухвали суду про призначення справи до судового розгляду, надсилались через міністерстов юстиції України відповідачу -2 -Компанії «Remington Worldwide Limited»за наступною адресою: Suite 31, Done House, 30-38, Maine Street, Gibraltar, а відповідачу -3 - Компанії «Liberton Associates Limited»за адресою: 43 Blackstock Road/ London/ N 4 2JF.
15.06.2009 в канцелярію надійшли наступні зворотні повідомлення про невручення судових документів:
- від Royal Court of Justice Group надійшло повідомлення про те, що для повідомлення Компанії «Remington Worldwide Limited»про розгляд справи № 7/138-37/505, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та відповідні документи повинні бути надіслані до The Registrar of the supreme court of Gibraltar, Supreme court, Law courts, 277 Main Street, Gibraltar, юрисдикція якого розповсюджується на Гібралтар, а юрисдикція Royal Court of Justice Group розповсюджується лише на Англію та Уельс.
- від Royal Court of Justice надійшло повідомлення про те, що адресою Компанії «Liberton Associates Limited»станом на 12.06.2009 є: 122-126 Tooley Street, London, SE1 2TU, про що надано відповідний засвідчений витяг.
Водночас, кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, ратифікованої Законом України від 19.10.2000 N 2052-III щодо належного повідомлення відповідача-2 та відповідача-3 про розгляд справи № 7/138-37/505, враховуючи те, що належні докази повідомлення відповідача-2 та відповідача-3 про розгляд спору -у справі відсутні, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва-
1. Прийняти до свого провадження справу № 7/138-37/505 за позовом Державного підприємства «Енергоринок»до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Компанії «Remington Worldwide Limited», Компанії «Liberton Associates Limited»про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 12.08.2005р. № 21/05/ДТ.
2. Справу № 7/138-37/505 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2010 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 1.
3. Зобов'язати позивача - Державне підприємство «Енергоринок»- надати в наступне судове засідання письмові пояснення по суті спору з врахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України 08.09.2008. також, надати письмові пояснення, в яких надати суду однозначні мотивовані відповіді на наступні питання:
- Яким чином та на підставі чого у позивача утворилась заборгованість перед відповідачем-1 у розмірі 224 631 532,42 грн.; надати належні докази (документи) в підтвердження наявності зазначеної заборгованості, а саме: оригінали (для дослідження в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи).
Зобов'язати позивача в строк до 14.10.2009 надати через канцелярію Господарського суду міста Києва нотаріально посвідчений переклад англійською мовою ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2009 № 7/138-37/505 (4 екземпляри).
4. Зобов'язати відповідача-1 -Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - надати в наступне судове засідання письмові пояснення по справі, в яких з посиланням на підтверджуючі документи однозначні мотивовані відповіді на наступні питання:
- Яким чином та на підставі чого право вимоги відповідача-1, як продавця по Договору № 698/05-НАЕК/640/01 від 18.05.2001, по оплаті позивачем заборгованості у розмірі 224 631 532,42 грн. перейшло до відповідача-2 - Компанії «Remington Worldwide Limited»? Надати належні докази (документи) в підтвердження зазначеного переходу права вимоги, а саме: оригінали (для дослідження в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);
- чи було дотримано позивачем та відповідачем вимоги пункту 8.7 укладеного між ними Договору № 698/05-НАЕК/640/01 від 18.05.2001
- чим саме підтверджується заборгованість позивача перед відповідачем-1 у розмірі 224 631 532,42 грн. по Договору № 698/05-НАЕК/640/01 від 18.05.2001? Надати належні та допустимі докази (оригінали - для дослідження в судовому засіданні, а належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи) в підтвердження того, що заборгованість позивача станом на момент переходу права вимоги від відповідача-1 відповідачу-2 складала суму саме у розмірі 224 631 532,42 грн.
5. Зобов'язати відповідача-2 - Компанію «Remington Worldwide Limited» надати в наступне судове засідання письмові пояснення по справі, в яких з посиланням на підтверджуючі документи надати суду однозначні мотивовані відповіді на наступні питання:
- Яким чином та на підставі чого відповідач -2 - Компанія «Remington Worldwide Limited»отримав право вимоги щодо сплати позивачем заборгованості в розмірі 224 631 532,42 грн., яка виникла у позивача по Договору № 698/05-НАЕК/640/01 від 18.05.2001? Надати належні докази (документи) в підтвердження отримання зазначеного права вимоги, а саме: оригінали (для дослідження в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи).
Також, надати оригінал (для дослідження в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) Договору уступки права вимоги від 12.08.2005 №21/05/ДТ. У випадку неможливості надання витребуваного документу -надати письмові пояснення з зазначенням причин неможливості їх надання.
6. Зобов'язати відповідача-3 - Компанію «Liberton Associates Limited»- надати в наступне судове засідання письмові пояснення по справі, в яких з посиланням на підтверджуючі документи надати суду однозначні мотивовані відповіді на наступні питання:
- Яким чином та на підставі чого відповідач -3 - Компанія «Liberton Associates Limited»отримав право вимоги щодо сплати позивачем заборгованості в розмірі 224 631 532,42 грн., яка виникла у позивача по Договору № 698/05-НАЕК/640/01 від 18.05.2001? Надати належні докази (документи) в підтвердження отримання зазначеного права вимоги, а саме: оригінали (для дослідження в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи).
Також, надати оригінал (для дослідження в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) Договору уступки права вимоги від 12.08.2005 №21/05/ДТ. У випадку неможливості надання витребуваного документу -надати письмові пояснення з зазначенням причин неможливості їх надання.
7. Зобов'язати сторін направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
8. Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Попередити сторін. що у відповідності до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, при виявленні при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, може винести окрему ухвалу, а у відповідності до статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
10. Ухвалу направити сторонам.
Суддя С.Р.Станік
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 10 год. по 12 год. в кімнаті № 47 (корпус В) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
Розгляд справи призначив на 11.03.10 о 14:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.