Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
07.07.2009
Справа №2-3/2380-2006
По скарзі ТОВ „Дайвіс” ( м. Алушта, вул. 15 Апреля, 4)
До ВДВС Алуштинского ГУЮ ( м. Алушта, вул. 60 летія СССР, 3-а)
3-я особа боржник - ПФ „Анастасія” (61135 м. Харків, вул. Гвардійців Широпинцев 69/42 кв. 7)
Скарга на дії ВДВС
Суддя ГС АР Крим Соколова І.О.
Від позивача - представник не з'явився
Від ВДВС - представник не з'явився
Від боржника - представник не з'явився
Обставини справи: Заявник звернувся зі скаргою на дії ВДВС Алуштинского ГУЮ про визнання неправомірними дії ВДВС по відмові у боржнику ТОВ „Дайвіс” провести звернення стягнення на кошті, які належать у ПФ „Анастасія”, у сумі 264023,40 грн.
Ухвалою ГС АРК від 16.02.06 р. провадження по справі було зупинено до розгляду касаційної скарги у Верховному Суді України по справі №2-3/808-05 за позовом ПФ «Анастасія», м. Харків до ТОВ «Дайвіс», м Алушта про стягнення 2516505,68 грн., та по зустрічному позову ТОВ «Дайвіс», м. Алушта до ПФ «Анастасія», м. Харків про стягнення 17171,18 грн.
Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони повідомити про наслідки розгляду зазначеної касаційної скарги.
Ухвалою ГС АРК від 15.06.09 р. суд поновив провадження по справі та призначив розгляд скарги на 07.07.09р.
До дня слухання справи від заявника - ТОВ „Дайвіс” надійшов лист від 04.07.09р., в якому ТОВ «Дайвіс», м. Алушта повідомляє суд про те, що за наслідками розгляду касаційної скарги ПФ «Анастасія» Верховним судом України відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови ВГСУ від 12.01.09р.
Також позивач у своєму листі зазначає, що виконавче провадження по примусовому виконанню наказу ГС АРК від 08.08.05р. №25-3/808 про стягнення з ТОВ «Дайвіс», м. Алушта на користь ПП «Анастасія» було припинення у зв'язку з виконанням, про що ВДВС Алуштинського РУЮ, м. Алушта 17.08.06р. винесена відповідна постанова.
На підставі вищевикладеного, заявник - ТОВ «Дайвіс», м. Алушта заявив про відмову від подальшого оскарження дій ВДВС Алуштинського РУЮ, м. Алушта та просить суд припинити провадження по дійсній справі.
Суд розглянувши наданні документи, вважає можливим задовольнити клопотання позивача та припинити провадження по справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України.
Відмова заявника від позову і прийняття відмови Господарським судом є підставою для припинення провадження по даній справі.
На основі викладеного, керуючись, ст. 78, п. 4. ст. 80 Господарським процесуальним кодексом України, -
Припинити провадження у справі.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколова І.А.