Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-90
"15" вересня 2009 р. Справа № 6/77
За заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного Банку (ЗАТ) в особі Тячівського відділення Закарпатської області, м. Тячів
до ЗАТ „Тересвянський деревообробний комбінат”, смт. Тересва, Тячівський район
про банкрутство
Суддя Й.Й. Кадар
Представники: - не викликалися;
Суть спору: розгляд заяви гр. Щипка Івана Павловича, про визнання кредиторських вимог з урахуванням інфляції на суму 10136грн., заборгованість по заробітній платі працівників ЗАТ „Тересвянський деревообробний комбінат”, смт. Тересва, Тячівський район.
До суду надійшла заява гр. Щипка Івана Павловича, від 07.09.2009р. про визнання кредиторських вимог з урахуванням інфляції на суму 10136грн., заборгованість по заробітній платі працівників у справі про банкрутство ЗАТ „Тересвянський деревообробний комбінат”, смт. Тересва, Тячівський район.
Заява мотивована тим, що Мировою угодою передбачено, що всі працівники боржника припиняють працювати на підприємстві та власником підприємства в день звільнення проводиться повний розрахунок працівників згідно положень ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 116 Кодексу законів про працю України. Однак, керуючим санацією, арбітражним керуючим Савчук І.В., розрахунки з працівником ЗАТ „Тересвянський деревообробний комбінат”, смт. Тересва, Тячівський район не проводилися з огляду на те, що останній продовжує виконувати обов'язки керівника підприємства.
Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно положень ст.ст. 14, 17, 24-26, 38, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після затвердження господарським судом мирової угоди, що є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство, заяви кредиторів про визнання кредиторських вимог до боржника судом не розглядаються.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.12.2007 року у справі № 6/77 за заявою філії відділення "Промінвестбанку" в м. Тячів про банкрутство ЗАТ "Тересвянський деревообробний комбінат", смт. Тересва, Тячівський район, затверджено Мирову угоду, укладену між кредиторами Закритого акціонерного товариства „Тересвянський деревообробний комбінат”, боржником - Закритим акціонерним товариством „Тересвянський деревообробний комбінат”, та Інвестором - ТОВ „РГ Сервіс” - на підставі протокольного Рішення від 25.12.2007 комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства „Тересвянський деревообробний комбінат” та припинено провадження у справі.
Разом з тим, як вбачається з долучених до заяви матеріалів вказана заборгованість по заробітній платі не ввійшла до Мирової угоди ЗАТ „Тересвянський деревообробний комбінат”, смт. Тересва, Тячівський район, а отже у разі виникнення спору щодо порядку виплати та розміру заборгованості по заробітній платі (в т.ч. інфляційні) не розглядається у межах провадження справи про банкрутство, а підлягають розгляду у позовному провадженні (трудовий спір) шляхом звернення з позовною заявою до боржника у міськ - районний суд по місцю проживання, на що вже вказувалося заявнику, ухвалою господарського суду Закарпатської області про повернення позовної заяви без розгляду від 02.09.2009 року.
З огляду на викладене, у прийнятті заяви гр. Щипка Івана Павловича, від 07.09.2009р. про визнання кредиторських вимог з урахуванням інфляції на суму 10136грн. слід відмовити на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 1, 5, 12, 14, 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 34, 43, п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У прийнятті заяви громадянина Щипка Івана Павловича, про визнання кредиторських вимог з урахуванням інфляції на суму 10136грн., заборгованість по заробітній платі працівників відмовити.
2. Ухвалу надіслати заявнику, керуючому санацією.
Суддя Й.Й. Кадар