10 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Григор'євої Л.І.,
Балюка М.І., Барсукової В.М., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” (далі - ВАТ „Державний ощадний банк України”) до ОСОБА_1 про стягнення боргу та припинення кредитного договору за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2009 року,
встановила:
У лютому 2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 15 липня 2003 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 491 на суму 50 тис. грн. строком дії до 15 липня 2005 року з виплатою щомісяця 20 % річних. Станом на 1 січня 2008 року заборгованість за кредитом складала 67 680 грн., які позивач просив стягнути з ОСОБА_1
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 9 вересня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2009 року рішення районного суду скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” 45 тис. грн. боргу за кредитним договором, відсотки за користування кредитом в сумі 4 176 грн. 44 коп., пеню за несвоєчасну виплату відсотків в сумі 7 185 грн. 75 коп., судовий збір в сумі 850 грн. та 60 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 57 267 грн. 62 коп.
У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Л.І. Григор'єва
М.І. Балюк
В.М. Барсукова