іменем україни
16 вересня 2009 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Патрюка М.В.,
суддів: Пшонки М.П., Жайворонок Т.Є.,
Лященко Н.П., Перепічая В.С., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Білоцерківському районі Київської області, треті особи: Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2009 року,
У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2008 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 для подання до належного суду відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2008 року поновлено ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали суду, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ухвалою судді того ж суду від 2 лютого 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута апелянту.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвал судів першої та апеляційної інстанцій та направлення матеріалів справи до районного суду для розгляду по суті, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було надано строк до 15 січня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2008 року (а. с. 29-30).
Ухвалою судді того ж суду від 2 лютого 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто йому у зв'язку з тим, що останній не виконав вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України.
Однак із поданої ОСОБА_1 скарги в новій редакції, яка зареєстрована в суді першої інстанції 24 грудня 2008 року за № 69431, убачається, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України. У скарзі зазначено: ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; надано копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надано докази про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги в новій редакції ОСОБА_1 вимоги п.п. 2, 3 п. 2, п. 7 ст. 295 ЦПК України, п. 2 ст. 297 ЦПК України виконав.
Тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя в цьому разі не міг вважати скаргу неподаною та повертати її заявнику.
У зв'язку з викладеним оскаржувана ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.
Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2009 року скасувати.
Справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
М.В. Патрюк
Судді:
М.П. Пшонка Т.Є. Жайворонок Н.П. Лященко В.С. Перепічай