10 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Григор'євої Л.І.,
Балюка М.І., Барсукової В.М., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Новогродівка Донецької області (далі - Відділення) про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Відділення рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2006 року,
встановила:
У серпні 2006 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що унаслідок нещасного випадку на виробництві, що стався з ним 8 серпня 2003 року він втратив 15% працездатності та йому присвоєна третя група інвалідності. Просив стягнути з відповідача 15 тис. грн. моральної шкоди.
Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з Відділення на користь ОСОБА_1 8 тис. грн. у відшкодування моральної шкоди.
У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі Відділення просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
ухвалила:
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Новогродівка Донецької області відхилити.
Рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Л.І. Григор'єва
М.І. Балюк
В.М. Барсукова