10 вересня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 8 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Філдес Україна» про відновлення дії контракту та зобов'язання видати автомобіль,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 8 квітня 2009 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 2 червня 2009 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 8 квітня 2009 року залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Філдес Україна» про відновлення дії контракту та зобов'язання видати автомобіль, за касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 8 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 червня 2009 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка