10 вересня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Григор'єва Л.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру та вселення,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2009 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та вселено його до зазначеної квартири.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених рішень.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру та вселення відмовити.
Копію ухвали Верховного Суду України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Л.І. Григор'єва