19 серпня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого
Сеніна Ю.Л.,
суддів:
Жайворонок Т.Є.,
Лященко Н.П.,
Мазурка В.А.,
Перепічая В.С., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” на ухвалу судді апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2008 року,
Рішенням Кіровського міського суду Луганської області від 1 серпня 2008 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” (далі - ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”) збитки в розмірі 550 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” 11 серпня 2008 року подало заяву про апеляційне оскарження, а 29 серпня 2008 року - апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2008 року апеляційну скаргу ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування касаційної скарги ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права та ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду й передачу справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Суддя апеляційного суду, залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, посилався на те, що ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” подало заяву про апеляційне оскарження 14 серпня 2008 року, тобто з пропущенням установленого законом строку, який закінчився 11 серпня 2008 року, а апеляційну скаргу - 29 серпня 2008 року, і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставить.
З таким висновком судді апеляційного суду погодитись не можна.
Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
У доданій до касаційної скарги копії реєстру про відправлення вихідної кореспонденції в Серговській філії ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” зазначається, що заяву про апеляційне оскарження на рішення Кіровського міського суду Луганської області від 1 серпня 2008 року товариство відправило рекомендованим листом на адресу суду 11 серпня 2008 року. Апеляційну скаргу ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” подало 29 серпня 2008 року.
Таким чином, висновок судді апеляційного суду щодо порушення ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення міського суду є передчасним, доводи ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” про вчасне оскарження рішення суду заслуговують на увагу та потребують перевірки.
За таких обставин ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.
Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верхового Суду України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” задовольнити.
Ухвалу судді апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2008 року скасувати, справу передати до апеляційного суду Луганської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Ю.Л. Сенін
Судді:
Т.Є. Жайворонок Н.П. Лященко В.А. Мазурок В.С. Перепічай