іменем України
11 вересня 2009 року м. Київ
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено: визнано недійсним договір дарування нерухомого майна, укладений 14 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований приватним нотаріусом Вартановою О.С. в реєстрі за №1381. Повернуто ТОВ “Бест-Корт” адміністративно-побутовий корпус (літ. Я-2), паркани №№5,6,7, фонтан №8, критий корт №9, підпірну стіну №10, замощення І, ІІ, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової ухвали.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.