29 липня 2009 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Мазурка В.А.,
суддів: Жайворонок Т.Є.,
Перепічая В.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 квітня 2009 року,
У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною, посилаючись на те, що 24 лютого 2004 року між ним і відповідачкою був зареєстрований шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася спільна дитина - ОСОБА_3. 10 вересня 2007 року шлюбні відносини між ними були фактично припинені, а 12 грудня 2007 року їх шлюб офіційно був розірваний.
Після розірвання шлюбу відповідачка почала чинити позивачу перешкоди в спілкуванні з сином, внаслідок чого сторони звернулися до органу опіки і піклування, рішенням якого від 12 грудня 2007 року було визначено способи участі ОСОБА_1 у вихованні дитини і спілкуванні з нею.
Однак, останнім часом ОСОБА_2 почала порушувати встановлений органом опіки і піклування порядок спілкування батька з сином, у визначені йому дні для побачень вона разом з дитиною виїжджала за межі міста без його згоди.
ОСОБА_1 просив позов задовольнити.
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2008 року позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3
Визначено порядок спілкування ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_3
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 квітня 2009 року рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2008 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, залишення в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 квітня 2009 року відхилити.
Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 квітня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Мазурок
Судді: Т.Є. Жайворонок
В.С. Перепічай