13 серпня 2009 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Мазурка В.А.,
суддів: Жайворонок Т.Є.,
Перепічая В.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання дійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на земельні ділянки за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_10, до яких приєдналися ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 березня 2009 року,
У червні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання дійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на земельні ділянки.
Рішенням Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 червня 2008 року позовні вимоги задоволено.
Рішенням Апеляційного суду автономної Республіки Крим від 25 березня 2009 року рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 червня 2008 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У касаційних скаргах ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 ставлять питання про скасування рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, залишення в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційних скарг не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_10, до яких приєдналися ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 березня 2009 року відхилити.
Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 березня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Мазурок
Судді: Т.Є. Жайворонок
В.С. Перепічай