8 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Охрімчук Л.І., Прокопчука Ю.В., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності на будинок і за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ½ частину будинку,
У липні 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 березня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, покупцем у договорі зазначений ОСОБА_3, проте будинок куплений для них та за їх власні кошти.
Позивачі просили визнати договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 30 березня 2006 року недійсним у частині покупця, визнати їх покупцями будинку та визнати за кожним із них право власності на ½ частину будинку АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 пред'явила позов до ОСОБА_3 та просила визнати за нею право власності на ½ частину будинку АДРЕСА_1 посилаючись на те, що зазначений будинок є її та ОСОБА_3 спільною власністю, оскільки придбаний під час їх шлюбу.
Судом зазначені позови об'єднано в одне провадження.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 11 грудня 2008 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та про задоволення позову ОСОБА_4
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити, рішення Апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.