Справа № 2-А-48 2007 рік
іменем України
20 червня 2007 року м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пістинської с/Ради про визнання незаконними довідки №668 за 2005 рік та дій пов"язаних з видачею цієї довідки,
встановив:
позивач звернувся до відповідача з даним позовом.
В судовому засіданніОСОБА_1позов підтримав і пояснив, що оглядаючи технічний звіт на землю свого брата ОСОБА_2, у якого він оспорює право на землю, виявив довідку видану Пістинською с/Радою про те, що згідно записів у погосподарських книгах останній є користувачем земельних ділянок площею 0,5 га. Вважає дану інформацію неправдивою, оскільки у 2000 році його брат не був користувачем такої кількості землі, а мав тільки декілька соток під забудовою, а саму довідку, незаконною. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача, секретар виконкому Пістинської с/Ради Мосейчук П.В. позов не визнав і пояснив, що ОСОБА_2, брат позивача, дійсно у 2000 р. був користувачем такої кількості землі, як зазначено у довідці, але запису про це не було внесено в книги. Вважає, що сільська Рада правомірно видала довідку і вказала дійсні, фактичні дані. Просить у позові відмовити.
Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 5 ЗУ "Про інформацію" передбачено, що основними принципами інформаційних відносин є гарантованість права на інформацію, відкритість, доступність інформації та свобода її обміну, об'єктивність, вірогідність інформації, повнота і точність інформації.
Джерелами інформації, згідно ст.26 цього ж Закону, є передбачені або встановлені Законом носії інформації: документи та інші носії інформації, які являють собою матеріальні об'єкти, що зберігають інформацію, а також повідомлення засобів масової інформації, публічні виступи.
Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні погосподарської книги Пістинської с/Ради за 2000 рік у ОСОБА_2 було у користуванні для обслуговування житлового будинку 0,1871 га земельної ділянки, а не 0,50 га, як зазначено у оспорюваній позивачем довідці.
За таких обставин суд вважає, що дана довідка суперечить вищезазначеним статтям Закону, а тому є незаконною.
Згідно ст. 48 ЗУ "Про інформацію" в разі вчинення державними органами, органами місцевого і регіонального самоврядування та їх посадовими особами, а також політичними партіями, іншими об'єднаннями громадян, засобами масової інформації, державними організаціями, які є юридичними особами, та окремими громадянами протиправних діянь, передбачених цим Законом, ці дії підлягають оскарженню до органів вищого рівня або до суду, що і було зроблено позивачем і дає суду підстави для задоволення позову.
На підставі ст.ст.5, 26, 48 ЗУ "Про інформацію" та керуючись ст.ст.158 - 163 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати довідку Пістинської с/Ради за 2005 рік №668 видану на ім"я КОСОБА_2 про наявність у нього з 2000 р. у користуванні земельних ділянок площею 0,5000 га та дії Пістинської с/Ради пов"язані з видачею цієї довідки, незаконними.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Косівський райсуд шляхом подачі, в 10-ти денний строк з моменту винесення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього, в 20-ти денний строк, апеляційної скарги з подачею її копій.