Справа №4-57/2008
18 грудня 2008 року м. Миколаїв
Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням підполковника юстиції Семенчука О.В., при секретареві Сидорчук К.А., за участю старшого помічника військової прокуратури Миколаївського гарнізону капітана юстиції Арачковського В.Л., захисника-адвоката ОСОБА_2.,
розглянувши подання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Гриника А.О., погодженого з військовим прокурором Миколаївського гарнізону, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по відношенню військовослужбовця за контрактом військової частини А-2183 молодшого сержанта
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, 23 жовтня 2007 року засудженого військовим місцевим судом Миколаївського гарнізону за ч. 2 ст. 424 та ч. 1 ст. 421 КК України, призваного на військову службу за контрактом Добровеличківським - Ольшанським РВК Кіровоградської області в серпні 2006 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 424 ч. 2 КК України,
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 424 ч. 2 КК України, а саме в тому, що він 20 листопада 2008 року застосував насильство щодо підлеглого йому за військовим званням солдата ОСОБА_3, що виразилось у нанесенні побоїв у вигляді завдання 1 сильного удару коліном в область грудної клітини та одного удару ліктем в плече, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу грудної клітини справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень
В поданні слідчий просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що за законом за вчинений підозрюваним злочин може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, він знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_1 скоїв злочин в період відбуття покарання та погрожував потерпілому застосуванням насильства у випадку звернення останнього до правоохоронних органів.
В поданні також вказується, що 8 грудня 2008 року ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 106, 115 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину та поміщено у кімнату тимчасово затриманих Миколаївського зонального відділу ВСП ЗС України.
Із матеріалів справи також вбачається, що 2 грудня 2008 року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 424 ч. 2 КК України.
Затримання ОСОБА_1 8 грудня 2008 року, підтверджується протоколом затримання від цієї ж дати.
Постановою суду від 11 грудня 2008 року продовжено затримання ОСОБА_1 до 10 діб.
З наданих до суду матеріалів також вбачається, що 17 грудня 2008 року слідчим ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 424 ч. 2 КК України, а 18 грудня 2008 року винесено постанову про порушення відносно ОСОБА_1 також кримінальної справи, за
ознаками злочину, передбаченого ст. 353 КК України та її об'єднання з кримінальною справою порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 424 ч.2 КК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, про те що по відношенню ОСОБА_1 треба обрати запобіжний захід у виді взяття під варту, пояснення слідчого, в провадженні якого знаходиться справа, думку обвинуваченого та захисника, яки не погодилися з поданням зазначив, що ухилятися від слідства і перешкоджати встановленню істини по справі обвинувачений ОСОБА_1 не буде, суд вважає необхідним подання слідчого задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Суд дійшов такого висновку виходячи з того, що ОСОБА_1 будучи засудженим військовим судом Миколаївського гарнізону 23 жовтня 2007 року за ст. 424 ч.2, 421 ч. 1 КК України відповідно до ст. 70 КК України до 2-ох років службового обмеження з помісячним відрахуванням в доход держави 15% грошового забезпечення, фактично відбуваючи покарання знову скоїв аналогічний військовий злочин, а також підозрюється у скоєні злочину в липні 2008 року, передбаченого ст. 353 КК України, що свідчить про те що він знаходячись на волі може і далі продовжувати злочинну діяльність.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що після застосування насильства 20 листопада 2008 року до потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_1 погрожував останньому застосуванням насильства у випадку, якщо той звернеться до правоохоронних органів, що свідчить про те, що обвинувачений знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по справі.
Обираючи запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та негативно характеризується командуванням частини, його стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, тяжкість злочину у скоєнні якого він обвинувачується і за який законом передбачено покарання понад 3 роки позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, військовий місцевий суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 424 ч. 2 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням у слідчого ізолятору міста Миколаєва.
На постанову може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил України протягом трьох діб.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.