Справа №4-34/2008
27 серпня 2008 року місто Миколаїв
Суддя військового місцевого суду Миколаївського гарнізону підполковник юстиції Рудяк А.В., розглянувши подання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону капітана юстиції Камінського Д.С., погодженого з військовим прокурором Миколаївського гарнізону про проведення обшуку в іншому володінні особи,
До суду надійшло подання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону капітана юстиції Камінського Д.С., погоджене з військовим прокурором Миколаївського гарнізону полковником юстиції Кашуком О.В., про проведення обшуку в іншому володінні особи, яке належить громадянці ОСОБА_1 і розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з метою пошуку речей та цінностей, а також предметів та документів, яки мають відношення до встановлення істини по кримінальній справі, порушеної за фактом заволодіння невстановленими особами військовим майном - шляхом службового підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки та шахрайства в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366 і ч.4 ст.190 КК України.
В поданні слідчий вказує, що приватний підприємець ОСОБА_2, являється одним з фігурантів кримінальній справі, порушеної за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.366 і ч.4 ст.190 КК України по факту заволодіння невстановленими особами військовим майном - 394 залізобетонними аеродромними плитами ПАГ-14 - шляхом службового підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки та шахрайства в особливо великих розмірах.
Своє подання слідчий обґрунтовує тим, що в лютому та березні 2007 року ОСОБА_1 після контакту з начальником групи охорони військового аеродрому «Очаків» ОСОБА_4, за проханням невстановленої особи (яка за для неправомірного заволодіння вищевказаним військовим майном представляла посвідчення на ім'я ОСОБА_3 і підроблені довіреності з нарядом на видачу залізобетонних аеродромних плит ПАГ-14), був безпосереднім організатором найму водіїв автомобілів, демонтажу і вивозу з аеродрому військової частини вищезгаданих аеродромних плит.
При цьому, оскільки ОСОБА_1 організовував вивіз вказаного державного майна (за що отримував матеріальну винагороду), то є достатні підстави вважати, що останній безпосередньо причетний до вчинення вказаного злочину.
Крім того, оскільки приватне підприємство «Копі», засновником і керівником якого являється ОСОБА_2, з 1992 року зареєстроване і знаходиться в приміщеннях та кабінетах будівлі за адресою: АДРЕСА_1, яка з 2000 року належить на праві приватної власності його колишній дружині ОСОБА_1, то і докази та інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходиться в вищевказаному місці - у іншому володінні згаданої особи.
З досліджених матеріалів подання, які надійшли до суду, видно, що 5 травня 2008 року військовим прокурором Миколаївського гарнізону порушено кримінальну справу по факту заволодіння невстановленими особами військовим майном - шляхом службового
підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки та шахрайства в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366 і ч.4 ст.190 КК України.
З акту інвентаризації інженерної техніки та майна військової частини А-1126 від 21 квітня 2008 року, який міститься в матеріалах кримінальної справи, вбачається, що комісією в частині виявлена нестача військового майна - 394 залізобетонних аеродромних плит ПАГ-14 загальною вартістю 133960 гривень, що більш ніж в 500 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
З протоколів допиту свідків по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і самого ОСОБА_1 вбачається, що останній безпосередньо займався організацією вивезення з аеродрому Очаків вищезгаданих аеродромних пліт, за що отримував матеріальну винагороду.
Крім того, з протоколу обшуку житла особи - будинку в якому проживає ОСОБА_1 -видно, що під час проведення обшуку вилучена незареєстрована вогнепальна нарізна зброя і боєві припаси до неї.
Згідно з реєстраційних документів керівником підприємства «Копі», яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, з жовтня 1992 року являється ОСОБА_2.
З повідомлення директора Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації видно, що за ОСОБА_1 з листопада 2000 року зареєстрована приватна власність за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до заяви про розірвання шлюбу Очаківським міськрайонним судом зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Між тим, з повідомлення органів військової контррозвідки СБ України у Південному регіоні, яке додано до матеріалів подання і вивчено в суді, вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 користується офісним приміщенням в будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і належить на праві приватної власності колишній дружині останнього - ОСОБА_1. Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 постійно підтримує стосунки з ОСОБА_1..
За такими обставинами військовий місцевий суд приходить до висновку, що в матеріалах справи є достатньо підстав припускати, що речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в приміщеннях та кабінетах вищевказаної будівлі за вищеназваною адресою - в іншому володінні особи, яке належить громадянці ОСОБА_1.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 177 КПК України, військовий місцевий суд
Провести обшук в приміщеннях та кабінетах колективного підприємства «Копі», директором якого являється ОСОБА_2, розташованих в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 - в іншому володінні особи, яке належить громадянці ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.