Справа №1-15/2008
17 червня 2008 року м. Миколаїв
Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням підполковника юстиції Семенчука О.В., при секретареві Сидорчук К.А., з участю державного обвинувача помічника військового прокурора Херсонського гарнізону капітана юстиції Канівця І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця контрактної служби військової частини А-1764 молодшого сержанта
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Краснознам'янка, Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не засудженого, не одруженого, на військовій службі за контрактом з червня 2005 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Судовим слідством військовий суд
ОСОБА_1., знаходячись у відпустці, 4 травня 2008 року біля 1 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «Дніпро - 11» д.н. НОМЕР_1, бажаючи підвезти свого знайомого ОСОБА_2. до місця проживання, їхав з ним по селі Краснознам'янка Голопристанського району Херсонської області.
При цьому, керуючи вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, не надіваючи мотошоломи, рухаючись по вул. Мира в с Краснознам'янка, ОСОБА_1., порушуючи п.п. 2.3. «г», 2.9. «а», 1О.І., 12.1., 12.2. Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, швидкість при якій він мав можливість керувати транспортним засобом контролюючи його рух у конкретних умовах, рухаючись у темний час доби зі швидкістю 60 км на годину, на прохання ОСОБА_2., який знаходився в колясці мотоциклу в якості пасажиру, повернути ліворуч, раптово змінив напрямок руху та не знижуючи швидкості почав виконувати поворот ліворуч, у зв'язку з чим мотоцикл почало заносити та перекинуло через коляску.
В наслідок зазначеної транспортної події пасажир ОСОБА_2. отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя.
Підсудний ОСОБА_1. свою вину в викладеному вище визнав у повному обсязі, про обставини скоєного дав свідчення, які за своїм змістом відповідають зазначеному вище та пояснив, що близько 1 години 30 хвилин 4 травня 2008 року, він, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керуючи мотоциклом, їхав з ОСОБА_2 по с Краснознам'янка по вул. Миру зі швидкістю біля 60 км. на годину. На прохання останнього, за 5 метрів до перехрестя з вул. Молодіжної, він почав виконувати поворот ліворуч не знижуючи швидкості та не впоравшись з керуванням допустив перекидання транспортного засобу, у зв'язку з чим він і ОСОБА_2 опинилися під мотоциклом, а останній отримав тілесні ушкодження і був доставлений до лікарні.
Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винність в скоєному підтверджується сукупністю доказів, досліджених в суді.
Із оголошених в судовому засіданні свідчень потерпілого ОСОБА_2. вбачається, що 4 травня 2008 року біля 1 години 30 хвилин на його прохання ОСОБА_1, який знаходився в стані сп'яніння, на своєму мотоциклі «Дніпро-11» віз його по с. Краснознам'янка до місця його мешкання. Рухаючись по вул. Миру зі швидкістю біля 60 км на годину він за 5-6 метрів до перехрестя з вул. Молодіжною попросив останнього повернути ліворуч. Не знижуючи швидкості, ОСОБА_1 почав виконувати поворот, у зв'язку з чим мотоцикл занесло та потім перекинуло через коляску. Більше він нічого не пам'ятає, отямився вже тільки в лікарні.
Факт дорожньо-транспортної події підтверджується також протоколом огляду місця події від 4 травня 2008 року.
Згідно висновку експертизи №1267 від 23.05.2008 року про дослідження технічного стану мотоциклу «Дніпро-11», зазначений транспортний засіб на момент огляду і до моменту ДТП не мав несправностей які могли б обумовити миттєвий для водія увід мотоциклу в сторону від обираемого напрямку руху.
З висновку авто-технічної експертизи № 860 від 28.05.2008 року по дослідженню обставин скоєння ДТП, вбачається, що водію мотоциклу «Дніпро-11» слід було обирати швидкість відповідну навикам керування транспортним засобом та враховувати дорожню обстановку з митою постійного контролю його руху та безпечного керування, згідно п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Виконуючи зазначені вимоги водій мотоциклу «Дніпро-11» мав технічну можливість не допустити настання дорожньо-транспортної події.
Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_2. мали місце ушкодження у вигляді: перелому основи черепу, забою головного мозку, крововиливу під м'які мозкові оболонки, перелому нижньої щелепи, забійних ран, саден, синців обличчя , які виникли від дії тупих предметів, не виключено в результаті перекидання мотоциклу і під дією деталей мотоциклу в момент перекидання, с послідуючим співударянням і сковзанням по дорожньому покриттю 4.05.2008 року та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Відповідно до посвідчення водія НОМЕР_1, виданого Голопристанським ДАІ ГУ-УМВС України 15.09.2006 року, ОСОБА_1 дозволено керувати транспортними засобами, які відносяться до категорій «А», «В».
З протоколу медичного огляду ОСОБА_1 від 4.05.2008 року, вбачається що останній перебував в стані алкогольної інтоксикації.
Оскільки ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, мотоциклом марки «Дніпро-11», порушив п.п. 2.3. «г», 2.9. «а», 1О.І., 12.1., 12.2. Правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого не впоравшись з керуванням, допустив перекидання мотоциклу, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя, то скоєне ним військовий суд кваліфікує за ст. 286 ч. 2 КК України.
В якості обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає скоєння ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по службі командуванням характеризувався позитивно, його щире каяття у скоєному, добровільне погашення матеріальних збитків завданих потерпілому ОСОБА_2, прохання останнього про поблажливість до підсудного, позитивну характеристику за місцем проживання.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, дані про його особу і наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, військовий суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання - звільнивши його від покарання з випробуванням.
Суд вважає недоцільним застосовувати до підсудного ст. 54 КК України і позбавляти ОСОБА_1 військового звання, оскільки він скоїв злочин з необережності і цей злочин ніяк не пов'язано з проходженням військової служби.
В той же час, враховуючи, що ОСОБА_1. порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося дорожньо-транспортна подія в результаті якої потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження, суд вважає необхідним позбавити підсудного права керувати транспортними засобами.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.323, 324, КПК України, військовий місцевий суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.286 КК України на підставі якої позбавити його волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом випробувального терміну, тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст. 76 КК України, обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - по вступу вироку в законну силу - відмінити.
Речові докази по справі по вступу вироку в законну силу:
-мотоцикл марки «Дніпро-11» д.н. НОМЕР_1, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - вважати повернутим за належністю.
Судові витрати в сумі 1112 (одна тисяча сто дванадцять) гривень 38 копійок, які складаються з коштів, витрачених на проведення судових авто-технічних експертиз - стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.