Справа №1-16/2008
12 червня 2008 року м. Миколаїв
Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням підполковника юстиції Рудяка А.В., при секретареві Гнідаш Н.І., с участю державного обвинувача старшого лейтенанта юстиції Грищенко Р.С., обвинуваченого ОСОБА_1. в стадії попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини 33883 підполковника
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Калінінське Свислочського району Гродненської області Республіки Білорусь, білоруса, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не засудженого, призваного на військову службу Свислочским районним військкоматом Гродненської області в липні 1974 року і проходить її на офіцерських посадах з 1978 року, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,
Підполковник ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи начальником служби паливно -мастильних матеріалів і спеціального пального (далі ПММ) військової частини 33883, в листопаді 2001 року вніс в офіційний документ - п.Н атестату №315 від 15 листопада 2001 року - завідомо неправдиві відомості, а саме данні про нібито передачу військовою частиною 33883 до Музею ракетних військ стратегічного призначення двох резервуарів РА-17 після чого видав 13 червня 2001 року цей завідомо неправдивий документ службі ПММ Південного оперативного командування вчинивши, таким чином, службове підроблення кваліфіковане органами досудового слідства по ч.1 ст.366 КК України.
Під час попереднього розгляду кримінальної справи ОСОБА_1 в суді заявив, що з обвинуваченням органів досудового слідства він згодний і просить суд закрити кримінальну справу на підставі ст.49 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності, оскільки він вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, після чого щиросердно покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
При цьому ОСОБА_1 судом були роз'яснені підстави, порядок і правові наслідки закриття кримінальної справи і звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності з чим він погодився.
Заслухавши думку прокурора, якій пропонував закрити кримінальну справу стосовно
ОСОБА_1 на підставі ст.49 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності, суд дійшов до наступного.
ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, який віднесений Законом до злочинів невеликої тяжкості.
З матеріалів кримінальної справи видно, що в листопаді 2001 року ОСОБА_1 будучи начальником служби паливно - мастильних матеріалів і спеціального пального (далі ПММ) військової частини 33883, вніс в офіційний документ - п.11 атестату №315 від 15 листопада 2001 року - завідомо неправдиві відомості, а саме данні про нібито передачу військовою частиною 33883 до Музею ракетних військ стратегічного призначення, крім іншого військового майна, двох резервуарів РА-17, після чого видав 13 червня 2001 року цей завідомо неправдивий документ посадовій особі служби ПММ Південного оперативного командування і, таким чином, скоїв службове підроблення.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 щиросердно покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а саме: активно надавав допомогу органам досудового слідства у з'ясуванні обставин скоєння злочину, які мають суттєве значення для повного його викриття. До того ж, військову частину 33883 скорочено у 2002 році він звільнений з військової служби в запас, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.
На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про те, що по цій справі є підстави, передбачені ст.49 КК України для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності і закриття справи у порядку ст.7-1 КПК України.
На підставі викладеного вище, керуючись статтями 7-1, 11-1, 237, 244, 248 КПК України, військовий місцевий суд
Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України - ЗАКРИТИ на підставі ст.7-1 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності ЗВІЛЬНИТИ.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - скасувати.
Речові докази по справі - атестат №315 від 15 листопада 2001 року - після набрання постановою чинності - зберігати в справі.
Судові витрати, які складаються з вартості судово-почеркознавчої експертизи, в сумі 626 (шістсот двадцять шість) гривень - стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону на протязі 7 діб з моменту його проголошення.