Справа №1-7/2008
20 лютого 2008 року місто Миколаїв
Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням підполковника юстиції Рудяка А.В., при секретареві Сидорчук К.А., с участю державного обвинувача старшого лейтенанта юстиції Лазарева О.В., потерпілого ОСОБА_2, захисника - адвоката ОСОБА_3. у відкритому судовому засіданні розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А-2183 солдата ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві, українець, з повною загальною середньою освітою, не одружений, раніше не засуджений, призваний на строкову військову службу у квітні 2007 року Заводським РВК міста Миколаєва, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.406 КК України.
Судовим слідством військовий суд
Солдат ОСОБА_1, проходячи військову службу у 2 дивізіоні військовій частині А-2183, дислокованої в місті Первомайську Миколаївської області, на протязі листопада 2007 року неодноразово на ґрунті нестатутних взаємовідносин завдавав побої рівному йому за військовим званням та посадою солдату ОСОБА_2 при наступних обставинах.
Близько 21 години одного з днів третьої декади листопада 2007 року ОСОБА_1 знаходячись в кімнаті для вмивання казарми 2 дивізіону військової частини А-2183, будучи незадоволений тим, що ОСОБА_2 після прибирання території пішов до казарми без його дозволу, вирішив його побити.
Виконуючи свій намір, ОСОБА_1 на підґрунті нестатутних взаємовідносин двічі вдарив його кулаком в груди і один раз - у праве плече.
Через декілька днів ОСОБА_1 знаходячись після 22 години у сушарні казарми того ж дивізіону, обурюючись тим, що ОСОБА_2 не виконав команду «Відбій!» і не ліг у ліжко, знову на підґрунті нестатутних взаємин побив останнього.
При цьому, він двічі вдарив його в груди і один раз по схрещених на лобі руках.
Близько 20 години одного з днів в кінці листопада того ж року ОСОБА_1, знаходячись в курилці біля їдальні частини, зробив зауваження ОСОБА_2 про те, що останній багато часу витрачає на паління. Після чого, будучи незадоволений відповіддю ОСОБА_2, ОСОБА_1 на ґрунті нестатутних взаємин вирішив побити останнього.
Реалізуючі задумане він тричі вдарив його кулаком в груди.
Близько 20 години наступного дня ОСОБА_1, зайшовши до сушарні той же казарми, знову побив ОСОБА_2. При цьому, будучи незадоволений тим, що останній для сушки білизни
користується його прищепками, на підґрунті нестатутних взаємовідносин тричі вдарив його в груди.
Підсудний ОСОБА_1 свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав свідчення відповідні написаному вище та пояснив, що проходячи військову службу у військової частини А-2183, на протязі листопада 2007 року неодноразово на ґрунті нестатутних взаємовідносин завдавав побої рівному йому за військовим званням та посадою солдату молодшого призову ОСОБА_2.
При цьому, - ОСОБА_1 пояснив, що близько 21 години одного з днів третьої декади листопада 2007 року знаходячись в кімнаті для вмивання казарми 2 дивізіону військової частини А-2183, будучи незадоволений тим, що ОСОБА_2 після прибирання території пішов до казарми без його дозволу, двічі вдарив його кулаком в груди і один раз - у праве плече.
Через декілька днів він, знаходячись після 22 години у сушарні казарми того ж дивізіону, обурюючись тим, що ОСОБА_2 не виконав команду «Відбій!» і не ліг у ліжко, знову побив останнього. При цьому, він двічі вдарив його в груди і один раз по схрещених на лобі руках.
Близько 20 години одного з днів в кінці листопада того ж року, - поясняв далі ОСОБА_1, - знаходячись в курилці біля їдальні частини, він зробив зауваження ОСОБА_2 про те, що останній багато часу витрачає на паління. Після чого, будучи незадоволений відповіддю ОСОБА_2 він тричі вдарив його кулаком в груди.
Біля 20 години наступного дня він, зайшовши до сушарні той же казарми, знову побив ОСОБА_2. При цьому, будучи незадоволений тим, що останній для сушки білизни користується його прищепками, на підґрунті нестатутних взаємовідносин тричі вдарив його в груди.
Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його провинна в скоєному підтверджується сукупністю доказів, досліджених в суді.
Потерпілий ОСОБА_2 в суді показав, що близько 21 години одного з днів третьої декади листопада 2007 року в кімнаті для вмивання казарми 2 дивізіону солдат старшого призову ОСОБА_1 двічі вдарив його кулаком в груди і один раз - у праве плече. Поводом для цього стало незадоволення останнього тим, що він після прибирання території пішов до казарми без його дозволу.
Через декілька днів ОСОБА_1, - поясняв далі потерпілий, - після 22 години у сушарні казарми того ж дивізіону, обурюючись тим, що він не виконав команду «Відбій!» і не ліг у ліжко, знову побив його. При цьому, ОСОБА_1 двічі вдарив його в груди і один раз по схрещених на лобі руках.
Близько 20 години одного з днів в кінці листопада того ж року, знаходячись в курилці біля їдальні частини, ОСОБА_1 зробив йому зауваження про те, що нібито він багато часу витрачає на паління. Після чого, будучи незадоволений його відповіддю ОСОБА_1 тричі вдарив його кулаком в груди.
Біля 20 години наступного дня ОСОБА_1, зайшовши до сушарні той же казарми, знову тричі вдарив його в груди. Поводом для цього стало незадоволення ОСОБА_1 тим, що він для сушки білизни взяв його прищепки.
Згідно витягів з наказів командира військової частини А-2183, вивчених в суді, потерпілий ОСОБА_2 і підсудний ОСОБА_1 проходять військову службу у вказаній військовій частини на посадах рядового складу, у військових званнях "солдат".
Військово-лікарська комісія визнала ОСОБА_1 придатним до військової служби.
Оскільки солдат ОСОБА_1 в листопаді 2007 року неодноразово на підґрунті нестатутних взаємовідносин наносив удари рівному йому за військовим званням і посаді солдату ОСОБА_2, завдавши останньому побої, то такі його дії суд розцінює як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості і кваліфікує по ч.1 ст.406 КК України.
Суд дійшов висновку про те, що солдат ОСОБА_1 порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості виходячи з того, що побої він застосовував до рівного йому за посадою та військовим званням потерпілого солдата ОСОБА_2, виключно на підґрунті нестатутних взаємовідносин, у присутності багатьох інших товаришів по службі, грубо порушуючи встановлений в Збройних Силах порядок взаємин у військовому колективі.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, що як до призову на військову службу так і по службі характеризувався тільки позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався і раніше не був засуджений, його сім'я знаходиться у скрутному матеріальному становищі, прохання потерпілого ОСОБА_2 про пом'якшення покарання, а також щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Останні дві обставини військовий суд визнає пом'якшуючими покарання ОСОБА_1.
Крім того, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_1 обтяжуючу покарання обставину, поставлену йому в провину органами досудового слідства - вчинення злочину особою повторно - як таку, що не знайшла свого підтвердження у суді, оскільки згідно ч.2 ст.32 КК України повторність відсутня при вчинені продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, об'єднаних єдиним злочинним наміром.
Разом с тим, суд враховує, що дії підсудного по нанесенню побоїв ОСОБА_2 на ґрунті нестатутних взаємовідносин були неодноразовими, повторювалися тривалий час - на протязі декількох днів, що свідчить про системний характер його протиправної поведінки.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують покарання, військовий суд вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, військовий суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.406 КК України на підставі якої піддати його арешту стоком на 2 (два) місяці з утриманням його на гауптвахті Південного територіального Управління Військової служби правопорядку в Збройних Силах України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 20 лютого 2008 року.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - нагляд командування частини -відмінити та до набрання вироку чинності утримувати його на гауптвахті Південного територіального Управління Військової служби правопорядку в Збройних Силах України.
На вирок може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.