Справа № 592/1382/15-к
Провадження № 1-кс/592/418/15
/про тимчасовий доступ до документів/
16 лютого 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200260000414 від 06.05.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що невстановлена службова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись по АДРЕСА_1 , склала і видала завідомо неправдивий документ - «Удостоверение № 2612 о взрывобезопасности, химической и радиационной безопасности лома черных металлов», металобрухт, радіаційну безпечність якого підтверджує вказане посвідчення не пройшов пост радіаційного контролю на ваговій станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Кривий Ріг, на підставі чого був проведений дозиметричний контроль вагону у якому знаходився вказаний металобрухт, де за результатами виміру була виявлена пляма, максимальна потужність гама-випромінювання поверхні якої склала 400 мкР/год.
За даним фактом 06.05.2014р. СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 12014200260000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Враховуючи, що для підтвердження факту видачі завідомо неправдивого документу «Удостоверение № 2612 о взрывобезопасности, химической и радиационной безопасности лома черных металлов», виникла необхідність отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів - «Удостоверение № 2612 о взрывобезопасности, химической и радиационной безопасности лома черных металлов», «Сертификат качества № 2612 на материалы черные вторичные от 26 декабря 2013» та інших документів на підставі яких завантажувався, перевозився металобрухт у вагоні № 60714045 зі станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Сумського району до м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в вищезазначених документах має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення документації установою і де ці документи можуть знаходитись, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Надати слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
1) «Удостоверение № 2612 о взрывобезопасности, химической и радиационной безопасности лома черных металлов»;
2) «Сертификат качества № 2612 на металлы черные вторичные 26 декабря 2013»;
3) документи на підставі яких завантажувався, перевозився металобрухт у вагоні 60714045 зі станції «Торопилівка», Сумського району, до м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1