Справа № 592/733/15-к
Провадження № 1-кс/592/253/15
/про тимчасовий доступ до документів/
28 січня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440005401 від 01.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 04.01.2015 в період часу з 12:00 до 14:00, невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом розбиття вікна з ам Лада Калина дн НОМЕР_1 здійснила крадіжку жіночої сумки з мобільним телефоном «Samsung GT-S 5660», IMEI НОМЕР_2 у якому перебувала сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону НОМЕР_3 ., який належить ОСОБА_4 завдавши останній матеріальний збиток на заявлену суму 2000 грн.
За даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) в яких міститься інформація про те які СІМ-карти, з якими абонентським номером працювали у мобільному терміналі "Samsunq-GT-S 5660», IMEI НОМЕР_2 , з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування за період з 04.01.2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв'язку, оскільки вказана інформація може містити відомості, необхідні для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин скоєного.
У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв'язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв'язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_4 /, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_3 /, в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі «Samsung GT-S 5660», IMEI НОМЕР_4 , з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування за період з 04.01.2015 року по день винесення ухвали суду, у вигляді роздруківки, з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1