Справа № 592/12188/14-к
Провадження № 1-кс/592/3596/14
/про тимчасовий доступ до документів/
21 листопада 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440004680 від 29.08.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України -
Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи комп'ютерну техніку під'єднану до мережі Інтернет, створив персональну сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вільно відвідуваному Інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якій в подальшому розмістив графічні зображення оголених чоловічих та жіночих статевих органів, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 244 містять інформацію порнографічного характеру.
29.08.2014р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440004680, попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 301 ч. 1 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 здійснює свою протиправну діяльність за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою комп'ютерної техніки та користується послугами Інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якому 16.09.2014 надавалася ІР-адреса НОМЕР_1 .
Інформація про надання послуг доступу до Інтернету абоненту розташованому за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » / АДРЕСА_2 /.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » / АДРЕСА_2 /, про надання послуг Інтернету абоненту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: здійснення виходу до мережі Інтернет із зазначенням дати та часу тривалості з'єднання, IP і MAC-адресу пристрою за допомогою якого здійснювався вихід до мережі Інтернет 12.05.2013, 11.07.2013, та якому 16.09.2014 надавалася ІР-адреса НОМЕР_1 , оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та бути жоказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в вищезазначених документах має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Надати старшому слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » / АДРЕСА_2 /, про надання послуг Інтернету абоненту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: здійснення виходу до мережі Інтернет із зазначенням дати та часу тривалості з'єднання, IP і MAC-адресу пристрою за допомогою якого здійснювався вихід до мережі Інтернет 12.05.2013, 11.07.2013, та якому 16.09.2014 надавалася ІР-адреса НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1