Справа № 592/812/15-к
Провадження № 1-кс/592/271/15
/про тимчасовий доступ до документів/
30 січня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200440000594 від 27.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -
Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 26.01.2015 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 11.06.2014 року о 20.00 годині її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 поїхав на заробітки до Російської Федерації та до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.
27.01.2015 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 12015200440000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час допиту потерпілої було встановлено, що близько 20:00 год. 11.06.2014 року гр. ОСОБА_5 поїхав на заробітки до Російської Федерації та до теперішнього часу додому не повернувся. До РФ він поїхав разом з бригадою в кількості п'яти чоловік, яку зібрав громадянин на ім'я ОСОБА_6 з мобільниим номером № НОМЕР_1 , яким він і користується.
Дружина гр. ОСОБА_5 телефонувала на зазначений номер та розпитувала громадянина на ім'я ОСОБА_6 про свого чоловіка, але він нічого не повідомив та взагалі перестав відповідати на дзвінки та вимкнув телефон.
У зв'язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентського номеру № НОМЕР_1 , який належить громадянину на ім'я ОСОБА_6 та яким він користується.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентського номера № НОМЕР_1 , яким користується громадянин на ім'я ОСОБА_6 знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ураховуючи вищевикладене виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів - інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS), маршрут передавання тощо, за період часу з 01.06.2014, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили
У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв'язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв'язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) здійснених у період часу з 01.06.2014 до кінця строку дії ухвали з абонентського номеру № НОМЕР_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, яким користується громадянин на ім'я ОСОБА_6 у відношенні зниклого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1