Справа № 592/789/15-к
Провадження № 1-кс/592/267/15
/ про повернення скарги на дії по не внесенню відомостей до ЄРДР про вчинення злочину /
30 січня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину -
Скаржник свої доводи обґрунтовує тим, що 22.12.2014 р. до прокурора м. Суми подав заяву з проханням внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення лікарем 4-ї Сумської клінічної лікарні ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.
Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості прокурором в ЄРДР не внесені.
Також на подану ним заяву отримав висновок від 05.01.2015 р. і виготовлений ст. ДІМ ВДІМ Сумського МВ ОСОБА_4 , погодженого начальником 3-го сектору ВДІМ Сумського МВ ОСОБА_5 , однак підписаного посадовою собою органу внутрішніх справ ОСОБА_6 , в якому поширені неправдиві і негативні щодо нього відомості.
А тому просить зобов'язати прокурора м. Суми :
· внести відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення лікарем 4-ї Сумської клінічної лікарні ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування ;
· зобов'язати прокурора вилучити з зазначеного вище висновку від 05.01.2015 р. абзац щодо неправдивої інформації знаходження його на обліку у лікувальному закладі з підстав захворювання на психічну хворобу.
Вважаю, що скарга не може бути прийнята до розгляду слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми , враховуючи наступні обставини.
1. Згідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після прийняття заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч.1 , п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, перелічені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Тому виходячи з приписів ст. 304 КПК України , на стадії прийняття скарги і відкриття по ній провадження слідчий суддя перевіряє дотримання скаржником процесуального строку на подання скарги.
2. Як вбачається з залучених ОСОБА_2 до скарги документів, його заява від 22.12.2014 р. прокурору м. Суми з проханням внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення лікарем 4-ї Сумської клінічної лікарні ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування по факту підроблення нею медичної документації і що потягло за собою не вірно встановлений діагноз його професійного захворювання, направлена для прийняття рішення до Сумського ВМ УМВС України в Сумській області. І рішенням від 05.01.2015 року, яке оформлене висновком ст. ДІМ ВДІМ Сумського МВ ОСОБА_4 , погодженого начальником 3-го сектору ВДІМ Сумського МВ ОСОБА_5 , однак підписаного посадовою собою органу внутрішніх справ ОСОБА_6 , заявнику фактично відмовлено у задоволенні його заяви, яка і є предметом оскарження.
Скаржник не зазначає , коли саме отриманий ним оскаржуваний висновок , та не надав ніяких доказів щодо часу отримання документу, що унеможливлює з'ясувати питання обчислення початку строку на оскарження .
А виходячи з дати ухвалення оскаржуваного висновку - 05.01.2015 року, а також дати по канцелярії суду щодо подання на нього скарги і якою є 29.01. 2015 року, вона / скарга / подана з порушенням 10-ти денного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.
3. Необхідно зазначити, що слідчий суддя на стадії прийняття скарги до свого провадження позбавлений можливості за своєю ініціативою будь-яким чином , чи шляхом направлення відповідних запитів до слідчих органів з'ясувати питання часу отримання особою оскаржуваного документу , бо така процесуальна дія не передбачена КПК України.
Також скаржником не подана заява / чи клопотання / про поновлення процесуального строку на оскарження документу , при умові, якщо такий строк пропущений з поважних причин.
Тому вважаю, що скарга ОСОБА_2 повинна бути повернута останньому без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на відмову у внесені відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення лікарем 4-ї Сумської клінічної лікарні ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування - повернути скаржнику , що не позбавляє його права після усунення недоліків повторного звернення до суду у порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 304 КПК України, копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом з поданою скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Так як ухвала винесена без виклику скаржника, то відповідно до вимог ст. 395 КПК України вона /ухвала / може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1