Справа № 592/621/15-к
Провадження № 1-кс/592/225/15
/ про накладення арешту на майно /
29 січня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440006261 від 10.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 у невстановленому місці придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежений - «бупренорфін» внаслідок чого скоїв умисні злочини на території м.Суми.
10.11.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440006261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 09.11.2014 року близько 11 год. 25 хв. за попередньою змовою зустрівся з ОСОБА_5 , біля будинку №5 по вул. Менделеєва в м. Суми, який передав йому гроші у сумі 100 грн. для придбання у нього «бупренофріну». Після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 медичний шприц об'ємом 2 мл. заповнений на 1,5 мл. прозорою рідиною знаючи, що вказана рідина є наркотичним засобом, тобто «бупренорфін».
15.12.2014 року близько 12 год. 12 хв. за повторно за попередньою змовою зустрівся з ОСОБА_5 , біля будинку №5 по вул. Менделеєва в м. Суми, який передав йому гроші у сумі 100 грн. для придбання у нього «бупренофріну». Після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 медичний шприц об'ємом 2 мл. заповнений на 1,5 мл. прозорою рідиною знаючи, що вказана рідина є наркотичним засобом, тобто «бупренорфін».
Відповідно до висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1354 від 17.11.2014 року та №1506 від 26.12.2014 року надана на дослідження рідина в медичних шприцах, які збув 09.11.2014 року та 15.12.2014 року ОСОБА_6 ОСОБА_5 є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - «бупренорфіном», масою в складі рідини зі шприца 0,0013 г. та відповідно 0,0011г.
Враховуючи зазначене, та те, що санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає окрім основного покарання у вигляді позбавлення волі й додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна підозрюваного, просить накласти арешт на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 яке відповідно до інформаційної довідки з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав і пояснив, що накладення арешту на вищезазначене домоволодіння необхідне з метою заборони на відчуження.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню і є необхідність накладення арешту на майно .
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні передбачене ст. 307 ч.2 КК України і санкція даної статті передбачає додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна.
Відповідно довідки Управління майна комунальної власності Сумської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належить 36/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
Згідно вимог ч.3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно з метою забезпечення можливої конфіскації.
А тому враховуючи зазначене, а також вказані вище норми КПК України, є необхідність накладення арешту на частку нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України , -
Клопотання слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: 36/100 домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Копію хвали надіслати слідчому, прокурору прокуратури м. Суми для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1