Справа № 592/614/15-к
Провадження № 1-кс/592/218/15
/про тимчасовий доступ до документів/
26 січня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200440000476 від 22.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 21.01.2015 року, о 13:55 годині до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.01.2015 року близько 21:00 годині його неповнолітня донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 пішла із дому та до теперішнього часу не повернулась.
За даним фактом 22.01.2015 р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 12015200440000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування під час допиту батька ОСОБА_4 було встановлено, що останній раз його донька ОСОБА_5 телефонувала з мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 . В подальшому було встановлено, що картка з вказаним абонентським номером знаходилася мобільному терміналі, котрий має ІМЕІ- НОМЕР_2 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_5 знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 15.01.2015 року до 27.01.2015 року.
Враховуючи, що для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення по ІМЕІ- НОМЕР_2 , та мобільному номеру НОМЕР_3 із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15.01.2015 року до 27.01.2015 року до моменту виконання ухвали, оскільки вказана документація може мати суттєве значення для встановлення місця знаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення і визнана доказами по справі, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами для з'ясування обставин вчиненого злочину.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв'язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв'язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Надати слідчому СМВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15.01.2015 по 27.01.2015 у вигляді роздруківки даної інформації по ІМЕІ- НОМЕР_4 мобільного телефону «SAMSUNG E 1200», мобільний номер НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1