Справа № 591/5613/14-к Провадження № 1-кс/591/839/14
31 липня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів -
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а саме положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколи засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2011 рік з додатками, наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та його особову справу державного службовця) та дозволу на виготовлення їх копії. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014200000000173 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час придбання продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за завищеними цінами. З метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення йому необхідно дослідити зазначені у клопотанні документи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, провівши судові дебати, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що слідчий СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200000000173 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час придбання продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за завищеними цінами.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення осіб причетних до його вчинення, у даному кримінальному проваджені є потреба у дослідженні документів наведених слідчим у своєму клопотанні.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до речей та документів є безпосередня інформація, що міститься в них, а за положеннями ст. 159 КПК України при здійсненні тимчасового доступу слідчий має право робити копії документів, підстав для надання дозволу слідчим суддею на виготовлення копій документів не має, тому в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Таким чином, у слідчого судді є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей та документів без надання дозволу на вилучення цих речей та оригіналів документів.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколів засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2011 рік з додатками, наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , особової справи державного службовця ОСОБА_4 ..
В задоволенні клопотання слідчого в іншій частині відмовити.
Строк дії даної Ухвали -до 12 серпня 2014 року і вона може бути використана один раз.
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя