Справа № 591/5121/14-к Провадження № 1-кс/591/762/14
18 липня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів -
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та надання дозволу на їх вилучення, яке підтримав у суді та яке мотивує тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014200110000756 за попередньою правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП з участю автомобіля Опель Віваро д/н НОМЕР_1 на автодорозі м. Шостка - с. Богданка під час якого постраждали люди. Під час огляду місця події (місця ДТП) були вилучено автомобіль Опель Віваро д/н НОМЕР_1 , якій поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області. Для з'ясування обставин виникнення ДТП та технічного стану автомобіля є потреба в огляді цього автомобіля для проведення в подальшому слідчих дій та експертиз. Вважає, що було вчинене кримінальне правопорушення, а автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з можливістю його вилучення.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази яким воно обґрунтовується, провівши судові дебати, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Встановлено, що після виявлення факту ДТП, автомобіль автомобіля Опель Віваро д/н НОМЕР_1 був вилучений та поміщений та штрафмайданчик. За приписами п. 7 ст. 237 КПК України вказані речі та документами є тимчасово вилученим майном, щодо якого слідчий зобов'язаний в порядку ст. 167-170 КПК України вирішити питання про його арешт чи повернення власнику.
За положеннями ч. 1 ст. 2 ст. 237 КПК України - З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи (до якого відноситься й автомобіль) здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
За наведених вище обставин та норм КПК, підстав для надання тимчасового доступу до речей, які вже були тимчасово вилучені слідчим не має, а тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 167-170 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя