Справа № 591/4940/14-ц Провадження № 2/591/1879/14
про залишення без руху
09 липня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи - Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення спільної власності та виділення частини домоволодіння в окремий об'єкт нерухомості, -
Позивач подав суду позовну заяву без зазначення ціни позову в якій заявлено три позовних вимоги майнового характеру щодо об'єкту нерухомого майна, одна з яких (про поділ домоволодіння є майновою вимогою, що підлягає оцінці). При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в мінімальному розмірі 243,60 грн. та заявлене клопотання про розстрочку сплати судового збору.
Суд вважає що судовий збір, якій сплачений позивачем, вочевидь не відповідає дійсній ринковій вартості спірного майна (оскільки з доданих до позову документів вбачається що порушується питання про поділ домоволодіння, розташованого на території м. Суми), а тому на підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне визначити судовий збір, що підлягає сплаті позивачем при подачі даного позову в розмірі 3000 грн.
Будь-яких доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору суду не надано.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу доплатити судовий збір в розмірі 2756,40 грн. та подати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі. Роз'яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи - Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення спільної власності та виділення частини домоволодіння в окремий об'єкт нерухомості - залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити йому і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя