Справа № 591/5302/14-к Провадження № 1-кс/591/788/14
23 липня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 первинних документів: прибуткові та видаткові касові ордери, касові книги, виписки по рахункам банківських установ та казначейства, звіти про використання коштів, списки осіб, які вносили благодійні внески та спонсорську допомогу до сільської ради, а також документи, які стосуються взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядними (субпідрядними) фізичними та юридичними особами щодо проведення ремонтних робіт на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: договори підряду; договори субпідряду; акти виконання робіт; акти виконання субпідрядних робіт; документи, що свідчать про придбання будівельних матеріалів (накладні, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості, платіжні доручення); довідки про вартість виконаних робіт; матеріальні та виробничі звіти, розрахунки загально - виробничих витрат; ресурсні відомості до форм КБ-2В; декларації про початок та закінчення будівельно-ремонтних робіт; журнали ведення технічного нагляду; акти прихованих робіт, документи, що підтверджують оплату виконаних робіт, документи, що підтверджують фінансування проведення робіт, документи щодо здійснення технічного нагляду по ремонту, проектно - кошторисну документацію, документи щодо затвердженого фінансування за вище вказаний період.. Вважає, що вказані документи містять інформацію, що має значення у кримінальному провадженні за фактом отриманням неправомірної вигоди головою вказаної ради ОСОБА_5 ..
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи та провівши судові дебати, вважає, що подання підлягає задоволенню.
21 березня 2014 року до ЄРДР за №12014200000000066 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом отримання сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_3 Глудик ОСОБА_6 від ОСОБА_7 неправомірної вигоди для себе в розмірі 3000 грн. за вирішення питання про виділення останній земельної ділянки.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення є потреба у дослідженні оригіналів первинних документів, які зазначені у клопотанні слідчого.
Вважаю, що інформація яка міститься у вказаних у клопотанні слідчого документах, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, а тому є підстави задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та дозволити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 Ткаченко ОСОБА_8 вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) оригіналів наступних документів: прибуткові та видаткові касові ордери, касові книги, виписки по рахункам банківських установ та казначейства, звіти про використання коштів, списки осіб, які вносили благодійні внески та спонсорську допомогу до сільської ради, а також документи, які стосуються взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядними (субпідрядними) фізичними та юридичними особами щодо проведення ремонтних робіт на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: договори підряду; договори субпідряду; акти виконання робіт; акти виконання субпідрядних робіт; документи, що свідчать про придбання будівельних матеріалів (накладні, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості, платіжні доручення); довідки про вартість виконаних робіт; матеріальні та виробничі звіти, розрахунки загально - виробничих витрат; ресурсні відомості до форм КБ-2В; декларації про початок та закінчення будівельно-ремонтних робіт; журнали ведення технічного нагляду; акти прихованих робіт, документи, що підтверджують оплату виконаних робіт, документи, що підтверджують фінансування проведення робіт, документи щодо здійснення технічного нагляду по ремонту, проектно - кошторисну документацію, документи щодо затвердженого фінансування за вище вказаний період.
Строк дії даної Ухвали -до 10.08.2014 року і вона може бути використана один раз.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя