Справа № 591/4281/14-к Провадження № 1-кс/591/647/14
20 червня 2014 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ТОВ НВП «Насостехкомплект» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна -
Директор ТОВ НВП «Насостехкомплект» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов'язати прокурора ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно (12 системних блоків та ноутбук), яке були вилучено на підприємстві під час проведення обшуку. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що обшук було проведено 17.02.2014 року та до цього часу, слідчий в порушення вимог закону не звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Прокурор дії якого оскаржуються до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Дослідивши подану скаргу, вислухавши пояснення представника заявника, слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право …. оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо кого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Також встановлено, що 17.02.2014 року у приміщенні ТОВ НВП «Насостехкомплект» за адресою м. Суми вул. 2-а Заводська, 1 слідчим в рамках кримінального провадження № 12013200440007244 проведено обшук в ході якого, зокрема, з зазначеного приміщення вилучені комп'ютерні системні блоки та ноутбук.
З наданих заявником матеріалів вбачається, що вказаний обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 14.02.2014 року. Із змісту ухвали слідчого судді вбачається, що обшук дозволений з метою відшукання носіїв жорстких дисків, комп'ютерів та інших предметів, що вказують на використання підприємством неліцензійного програмного забезпечення.
З наведеного вбачається, що зазначені у скарзі речі (системні блоки та ноутбук) відносяться до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді, а тому вони не відповідають критеріям « тимчасово вилученого майна».
Викладене свідчить на те, що оспорюванні дії прокурора відповідають вимогам закону, а тому у задоволенні скарги належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні скарги представника ТОВ НВП «Насостехкомплект» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала набирає чинності в момент її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя