20 квітня 2011 р.Справа № 2а/0470/3932/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Експо-Метиз" про стягнення заборгованості, -
05.04.2011 року Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Експо-Метиз».
06 квітня 2011 р. року позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську залишено без руху, та надано строк до 26 квітня 2011 року для усунення недоліків.
19.04.2011 року позивач надав клопотання, яким усунув недоліки позовної заяви. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 104-107, 108, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3932/11.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.05.11р. о 09:10 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2