Справа № 22-ц-6699/11 Головуючий у 1 інстанції: Сас С. С.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.
про повернення справи
05 грудня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2011 року,-
Вказану заяву подано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
При огляді матеріалів встановлено, що в порушення вимог пункту 5.6.1 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА № 68 від 27.06.2006 року, а також ч.4 ст.297 ЦПК України надіслані на апеляційний розгляд матеріали справи не оформлені належним чином.
Подана заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення не може слугувати підставою для вирішення питання про її прийняття, що суперечить вимогам ст. 297 ЦПК України.
На підставі вищенаведеного, заявнику необхідно роз'яснити про право аскарження у встановленому порядку рішення суду, подавши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду до суду першої інстанції.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, -
Цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2011 року повернути в Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівскої області ОСОБА_1