Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" травня 2014 р.Справа № 922/1555/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К"
до ПП "Агро-продукт", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :
В квітні 2014 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс" ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з Приватного підприємства "Агро-Продукт" ( надалі - відповідач ) суму боргу 59045,76 грн. та судовий збір.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору доручення за № 303108111 на транспортно -експедиторське обслуговування від 26.09.2011 року.
Відповідач в судове засідання не з*явився, заперечень щодо відсутності боргу не надав.
Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, вислухавши представника позивача та враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Розгляд справи відкласти на "26" травня 2014 р. о 09:30
Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2014 року.
Суддя Л.С. Лаврова