Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" жовтня 2013 р. Справа № 5023/3996/12
вх. № 405 (н.р. 3996/12)
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши справу за первісним позовом Приватного підприємства "Пул", м. Харків
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Метацентр",
- Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Світло шахтаря",
- ФОП ОСОБА_2,
- ФОП ОСОБА_3,
- ФОП ОСОБА_10,
- ФОП ОСОБА_5,
- ФОП ОСОБА_6,
- ФОП ОСОБА_1,
- ОСОБА_7,
- ФОП ОСОБА_8
до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків
про припинення зобов'язань;
та за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного підприємства Торгівельного будинку "Пул", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків
про припинення зобов'язань
за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватної фірми "Колін", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків
про припинення зобов'язань
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків
до 1) Приватного підприємства "Пул", м. Харків
2) Приватного підприємства торгівельного будинку "Пул", м. Харків
про стягнення коштів
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2013 року у справі №5023/3996/12 призначено у справі судову економічну експертизу та доручено її проведення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Даниленко і партнери". На вирішення судового експерта поставлені наступні запитання: Чи підтверджується документально факт наявності станом на 30.08.2012 р. на рахунках ФОП ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ФОП ОСОБА_3 (НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_1 (НОМЕР_3), ФОП ОСОБА_10 (НОМЕР_4), ФОП ОСОБА_8 (НОМЕР_8), ФОП ОСОБА_5 (НОМЕР_5), ФОП ОСОБА_6 (НОМЕР_6), фізичної особи ОСОБА_7 (НОМЕР_7), ФОП ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ТОВ "Метацентр" (22633384), ТОВ "НВО" Світло Шахтаря" (33206228), відкритих в ПАТ "АКБ" Базис", грошових коштів достатніх для погашення заборгованості за кредитом та відсоткам по договору на відкриття кредитної лінії №12/12 від 10.02.12 р. Чи підтверджується документально факт погашення заборгованості та відсотків за договором на відкриття кредитної лінії №12/12 від 10.02.12 р. ФОП ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ФОП ОСОБА_3 (НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_1 (НОМЕР_3), ФОП ОСОБА_10 (НОМЕР_4), ФОП ОСОБА_8 (НОМЕР_8), ФОП ОСОБА_5 (НОМЕР_5), ФОП ОСОБА_6 (НОМЕР_6), фізичної особи ОСОБА_7 (НОМЕР_7), ФОП ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ТОВ "Метацентр" (22633384), ТОВ "НВО" Світло Шахтаря" (33206228). Оплату робіт по виконанню судової економічної експертизи доручено позивачу (за первісним позовом). Провадження у справі 5023/3996/12 зупинено до вирішення питань поставлених судовому експерту. Матеріали справи були направлені на вашу адресу для виконання відповідної експертизи.
14 жовтня 2013 року до господарського суду Харківської області надійшов висновок експерта (звіт незалежного аудитора) за результатами економічної експертизи фінансово - господарських документів по даній справі виконаний ТОВ "Фірма" Даниленко і партнери" разом із матеріалами справи.
Враховуючи вищенаведене та те, що умови зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв'язку із чим задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом.
Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "23" жовтня 2013 р. о 11:15 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду письмові пояснення стосовно своїх вимог та заперечень з урахуванням висновку експерта ТОВ "Фірма" Даниленко і партнери".
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Светлічний Ю.В.