Ухвала від 03.12.2013 по справі 5023/9521/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 5023/9521/11

вх. № 9521/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АБ "Укргазбанк" - Луценко А.О., довіреність від 17.05.13р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року вдкладено розгляд справи на 03 грудня 2013 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; попереджено ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутні у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні учасника процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, а також повторно попередивши ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" січня 2014 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Повторно попередити ліквідатора, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Також, суд звертає увагу, що згідно статті 382 Кримінального кодексу України (Невиконання судового рішення):

Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.

Попередній документ
47847040
Наступний документ
47847042
Інформація про рішення:
№ рішення: 47847041
№ справи: 5023/9521/11
Дата рішення: 03.12.2013
Дата публікації: 06.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (03.09.2024)
Дата надходження: 15.11.2011
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
31.05.2026 07:04 Східний апеляційний господарський суд
31.05.2026 07:04 Господарський суд Харківської області
31.05.2026 07:04 Східний апеляційний господарський суд
31.05.2026 07:04 Господарський суд Харківської області
31.05.2026 07:04 Східний апеляційний господарський суд
31.05.2026 07:04 Господарський суд Харківської області
31.05.2026 07:04 Східний апеляційний господарський суд
31.05.2026 07:04 Господарський суд Харківської області
31.05.2026 07:04 Східний апеляційний господарський суд
31.05.2026 07:04 Господарський суд Харківської області
31.05.2026 07:04 Східний апеляційний господарський суд
31.05.2026 07:04 Господарський суд Харківської області
31.05.2026 07:04 Східний апеляційний господарський суд
31.05.2026 07:04 Господарський суд Харківської області
31.05.2026 07:04 Східний апеляційний господарський суд
31.05.2026 07:04 Господарський суд Харківської області
31.05.2026 07:04 Східний апеляційний господарський суд
31.05.2026 07:04 Господарський суд Харківської області
04.03.2020 11:15 Касаційний господарський суд
01.04.2020 14:45 Касаційний господарський суд
13.05.2020 11:30 Касаційний господарський суд
07.07.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
04.08.2020 14:00 Східний апеляційний господарський суд
01.09.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2020 15:30 Касаційний господарський суд
29.09.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2020 13:00 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2021 12:50 Господарський суд Харківської області
04.02.2021 10:45 Касаційний господарський суд
07.04.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
07.04.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
14.04.2021 09:00 Східний апеляційний господарський суд
11.05.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
01.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
06.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
02.12.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
14.12.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
20.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
14.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.03.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
29.03.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
13.09.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
24.01.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
28.03.2023 12:10 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
08.06.2023 11:50 Господарський суд Харківської області
20.07.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
28.09.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
14.11.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
21.12.2023 09:50 Господарський суд Харківської області
21.12.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
13.02.2024 15:20 Господарський суд Харківської області
16.04.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
21.05.2024 14:10 Господарський суд Харківської області
21.05.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
25.06.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
15.08.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
15.08.2024 11:10 Господарський суд Харківської області
03.09.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПЄСКОВ В Г
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПЄСКОВ В Г
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків
ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків
за участю:
АТ "Укргазбанк"
Лякіна Юлія Сергіївна
Адвокат Магамедрасулов А.М.
ПАТ "Кристалбанк"
ПАТ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекціїї
Ставерська Тетяна Олександрівна
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
Товарна Біржа "Всеукраїнський торгівельний центр"
заявник апеляційної інстанції:
Білецька Тетяна Анатоліївна, м. Харків
Білецька Тетяна Анатоліївна, м. Харків
Єльніцька Ірина Йосипівна
Арбітражний керуючий Фомін Грант Валерійович, м. Харків
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк"
Ставерська Тетяна Олександрівна, м.Харків
Заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк"
заявник касаційної інстанції:
АТ "КРИСТАЛБАНК"
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
Арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович
Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк"
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
Заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк"
кредитор:
АТ "КРИСТАЛБАНК"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ФО-П Гетьман Сергій Володимирович
ПАТ "Вектор Банк"
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
ФО-П Скісов Микола Олексійович
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал",що діє від власного імені,в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен банк Аваль"
представник:
Адвокат Поліщук Денис Вікторович
представник кредитора:
Хільчук Олександр Петрович
представник скаржника:
Адвокат Вишневецька Т.А.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БАРБАШОВА С В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІСТОМІНА О А
КАТЕРИНЧУК Л Й
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА