Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" листопада 2013 р.Справа № 5023/4889/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
розглянувши скаргу стягувача ПМОМЦ "МАН" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції по справі
за позовом Приватного медично-оздоровчого методичного центра "МАН" м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про про виселення з нежитлових приміщень
Приватний медично - оздоровчий методичний центр "МАН" м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд виселити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, із нежитлових приміщень № 9 в літ. "В-2", площею 17,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач незаконно, без відповідної правової підстави заволодів частиною нежитлових приміщень площею 17,2 кв. м. за вищевказаною адресою.
Рішенням господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2013 року, позов задоволено повністю. Виселено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 із нежитлових приміщень №9 в літ. "В-2" площею 17,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного медично-оздоровчого методичного центру "МАН" 1073,00 грн.
27 лютого 2013 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом було видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "14" лютого 2014 р.
12 листопада 2013 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із скаргою на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, в якій заявник просить: визнати незаконними дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по закінченню виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.02.2013 року № 5023/4889/12; визнати незаконною та скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.10.2013 року Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.02.2013 року № 5023/4889/12 про виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із нежитлових приміщень № 9 в літ. "В-2" площею 17.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснити належні та необхідні заходи по повному та фактичному виконанню наказу господарського суду Харківської області від 27.02.2013 року № 5023/4889/12 про виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із нежитлових приміщень № 9 в літ. "В- 2" площею 17.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити скаргу стягувача до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,
Прийняти скаргу стягувача до розгляду.
Розгляд призначити на "25" листопада 2013 р. о 10:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
стягувачу - письмові пояснення з приводу заявленої скарги.
ДВС - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі.
Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Суддя Светлічний Ю.В.