Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про виправлення описки
"21" травня 2013 р.Справа № 922/1035/13
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка-18", м. Харків ,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ "Бурспецстроймонтаж", м. Харків
про стягнення 2041985,00грн.
Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк" (позивач) звернувся до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка-18", м. Харків; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ "Бурспецстроймонтаж", м. Харків, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №643 від 11.09.2007 року у розмірі 2 041 985,00 грн. та судовий збір у розмірі 40 839,70 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2013 р. заяву 2-го відповідача про призначення почеркознавчої експертизи за вх.№15238, №15450; клопотання 2-го відповідача про зменшення заборгованості по пені за вх.№15240; заяву 2-го відповідача про застосування позовної давності за вх.№15239 - прийнято до розгляду. Клопотання 2-го відповідача про продовження строку розгляду справи - задоволено та продовжено строк розгляду справи до 29 травня 2013 року. Розгляд справи відкладено на "20" травня 2013 р. о 14:00.
Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали у вступній та описовій частинах було допущено технічну описку в частині визначення найменування 2-го відповідача та вказано: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Бурспецстроймонтаж", замість - "Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ "Бурспецстроймонтаж".
Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/1035/13 від 22 квітня 2013 року.
Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/1035/13 від 22 квітня 2013 року.
2. У вступній та описовій частинах вищезазначеної ухвали вірним зазначенням найменування 2-го відповідача вважати: "Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ "Бурспецстроймонтаж".
Суддя Светлічний Ю.В.