Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" лютого 2013 р.Справа № 5023/5164/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Дергачі , ФОП ОСОБА_2, м. Дергачі , ФОП ОСОБА_3, м. Дергачі , ФОП ОСОБА_4, м. Дергачі , ФОП ОСОБА_5, м. Дергачі , ФОП ОСОБА_6, с. Безруки , ФОП ОСОБА_7, м. Дергачі , ФОП ОСОБА_8, м. Дергачі , ФОП ОСОБА_9, м. Дергачі , ФОП ОСОБА_10., м. Дергачі , ФОП ОСОБА_11, м Дергачі , ФОП ОСОБА_12, м. Дергачі , ФОП ОСОБА_13, с. Безруки , ФОП ОСОБА_14, м. Дергачі , ФОП ОСОБА_15, м. Дергачі , ФОП ОСОБА_16, смт. Слатине
до Дергачівська міська рада, м. Дергачі , ТОВ "Туча", м. Дергачі
про про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору
Позивачі, ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_12, ФОП ОСОБА_13, ФОП ОСОБА_14, ФОП ОСОБА_15, ФОП ОСОБА_16, звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, Дергачівської міської ради, ТОВ "Туча", в якій просять суд :
- визнати незаконним рішення Дергачівської міської ради від 24.02.2004 р. "Про затвердження технічної документації з встановлення зовнішніх меж та передачу в оренду земельної ділянки ТОВ "Туча";
- визнати недійсним договір оренди землі від 27.05.2004 р., реєстраційний № 80 від 15.06.2004 р., укладений між Дергачівською міською радою та ТОВ "Туча" на земельну ділянку загальною площею 0,16 га на АДРЕСА_1.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року розгляд справи було відкладено на 04 березня 2013 року о 11:00.
Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме в даті наступного судового засідання та зазначено: "04" лютого 2013 р.", замість "04 березня 2013 року".
Відповідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року у справі №5023/5164/12.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року у справі №5023/5164/12.
2. Пункт перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
"1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2013 р. о 11:00".
Суддя Светлічний Ю.В.