Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про виправлення описки
"26" грудня 2012 р.Справа № 5023/5189/12
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп", с. Булацелівка
про розірвання договору
Первомайська районна державна адміністрація Харківської області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп", в якій просить розірвати розірвати договір оренди земельної ділянки від 24 березня 2008 року, укладений між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та ТОВ "Рибхоз" (зареєстрований в Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28 травня 2008 року за №040868) та зобов'язати ТОВ "Рибхоз" звільнити земельну ділянку державної власності загальною площею 0,3220 га, розташовану в територіальних межах Правдинської сільської ради Первомайського району Харківської області.
Рішенням господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012 року по справі №5023/5189/12 у задоволенні позову відмовлено.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищезазначеного рішення було допущено технічну описку, а саме в описовій його частині не зазначено про перерву, яка оголошувалась у судовому засіданні 10 грудня 2012 року.
Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012 року у справі №5023/5189/12.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012 року у справі №5023/5189/12.
2. В описовій частині вищезазначеного рішення після першого абзацу зазначити речення такого змісту:
"У судовому засіданні 10 грудня 2012 року оголошувалась перерва до 17 грудня 2012 року о 12:45".
Суддя ОСОБА_1