Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про виправлення описки
"20" грудня 2012 р.Справа № 5023/4889/12
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного медично-оздоровчого методичного центру "МАН" м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про виселення з нежитлових приміщень
Приватний медично - оздоровчий методичний центр "МАН" м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд виселити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, із нежитлових приміщень № 9 в літ. "В-2", площею 17,2 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 16, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач незаконно, без відповідної правової підстави заволодів частиною нежитлових приміщень площею 17,2 кв. м. за вищевказаною адресою.
Рішенням господарського суду Харківської області у справі №5023/4889/12 від 11 грудня 2012 року позов задоволено повністю. Виселено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) із нежитлових приміщень №9 в літ. "В-2" площею 17,2 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 16. Стягнуто з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (61089, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Приватного медично-оздоровчого методичного центру "МАН" (61012, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 16, код ЄДРПОУ №10004645233) 1073,00 грн.
17 грудня 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач із заявою за вх.№22933, в якій повідомив суд проте, що ним при підготуванні позовної заяви було допущено технічну описку, а саме в частині визначення призвіща відповідача: ОСОБА_1, замість: "ОСОБА_1Ю." та його адреси: АДРЕСА_3, замість: (61089, АДРЕСА_4), тому позивач просить виправити зазначені описки і в рішенні суду.
Судом встановлено, що оскільки вищезазначені описки допущені позивачем при підготуванні позовної заяви вони автоматично допущені у вступній та резолютивній частинах рішення, яке було оголошено у судовому засіданні 11 грудня 2012 року та у повному тексті рішення господарського суду від 11.12.12 р., а саме в частині визначення призвіща відповідача: ОСОБА_1, замість: "ОСОБА_1Ю." та його адреси: АДРЕСА_3, замість: (61089, АДРЕСА_4).
Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року у справі №5023/4889/12, відповідно до цього клопотання позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання позивача про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити технічну описку у вступній та резолютивній частині рішення, яке було оголошено у судовому засіданні 11 грудня 2012 року у справі №5023/4889/12.
3. Виправити технічну описку у повному тексті рішення господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року у справі №5023/4889/12.
4. У вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення вірним визначенням призвіща відповідача викласти в наступній редакції: "ОСОБА_1Ю.".
5. В резолютивній частині рішення визначення відповідача та його адреси викласти в наступній редакції: "Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (61089, АДРЕСА_4).".
Суддя ОСОБА_2