Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про виправлення описки
"20" грудня 2012 р.Справа № 5023/4889/12
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного медично-оздоровчого методичного центру "МАН", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про виселення з нежитлових приміщень
Приватний медично - оздоровчий методичний центр "МАН" м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, з урахуванням заяви позивача від 17.12.12 р., в якій просить суд виселити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, із нежитлових приміщень № 9 в літ. "В-2", площею 17,2 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 16, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач незаконно, без відповідної правової підстави заволодів частиною нежитлових приміщень площею 17,2 кв. м. за вищевказаною адресою.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09 листопада 2012 року.
17 грудня 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач із заявою за вх.№22933, в якій повідомив суд проте, що ним при підготуванні позовної заяви було допущено технічну описку, а саме в частині визначення призвіща відповідача: ОСОБА_1, замість: "ОСОБА_1Ю." та його адреси: АДРЕСА_1, замість: (61089, АДРЕСА_2), тому позивач просить виправити зазначені описки і в рішенні суду.
Судом встановлено, що оскільки вищезазначені описки допущені позивачем при підготуванні позовної заяви вони автоматично допущені у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі, а саме в частині визначення призвіща відповідача: ОСОБА_1, замість: "ОСОБА_1Ю.".
Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року у справі №5023/4889/12.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити технічну описку у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року у справі №5023/4889/12.
У вступній частині ухвали визначення відповідача викласти в наступній редакції:
"Фізична особа - підприємець ОСОБА_1".
Суддя ОСОБА_2