Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" грудня 2012 р.Справа № 5023/4539/12 вх. № 4539/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
при секретарі судового засідання Воронько В.В.
за участю представників сторін:
прокурора - Овчарової А.О. службове посвідчення №006804 від 28.09 12 р.;
1-го позивача - не з'явився;
2-го позивача - ОСОБА_1 довіреність №151 від 07.11.12 р.;
відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.10.12 р., ОСОБА_3 довіреність б/н від 01.10.12 р.;
розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі 1) Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Структурного підрозділу Харківського будівельно - монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці, м. Харків; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмаш", м. Харків
про розірвання договору
Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі: 1) Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Структурного підрозділу Харківського будівельно - монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмаш", в якій просить договір оренди майна від 28.12.2005 за №2131-Н, укладений між 2-им позивачем та відповідачем розірвати.
Присутній представник прокуратури у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Представник 2-го позивача у судовому засіданні позовні вимоги прокуратури підтримав.
Присутні представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували, про що надали доповнення до відзиву на позов та документи згідно супровідного листа, які долучені судом до матеріалів справи.
Представник 1-го позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.
Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника першого позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 21 листопада 2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. о 12:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Светлічний Ю.В.