Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" жовтня 2012 р.
Справа № 5023/8832/11
вх. № 8832/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання- Васильева Л.О.
розглянувши матеріали справи за заявою про роз*яснення рішення суду запозовом ТОВ "Управління виробничо - технічної комплектації заводу ЗБК-1" м. Х-в
до ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків
про стягнення збитків в сумі 5000 грн. та зобо*язати вчинити певні дії
В жовтні 2011 року ТОВ «УВТК ЗЗБК №1» (позивач) звернувся до суду з позовом та з урахуванням уточнень просив суд стягнути з ТОВ «ХЗБМ Астор» збитки у сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн., заборонити ТОВ «ХЗБМ Астор» вчиняти будь-які дії, які перешкоджали би руху вантажних поїздів по під'їзним залізничним коліям, що належать на праві власності ТОВ «УВТК ЗЗБК №1» на адресу вантажоодержувачів, з якими Позивачем укладено відповідні договори, від позначки «34» до позначок «13», «14» Плану зовнішніх меж землекористування Державного акту на право постійного користування землею №666 ТОВ «УВТК ЗЗБК №1» та далі в напрямку під'їзних залізничних колій, що належать ТОВ «Підприємство промислового залізничного транспорту».
Рішенням господарського суду Харківської області від 11 січня 2012 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Ухвалою від 05 квітня 2012 р. Харківський апеляційний господарський суд у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги ТОВ «ХЗБМ «Астор» відмовив, повернув апеляційну скаргу ТОВ «ХЗБМ «Астор».
Ухвалою від 20 квітня 2012 р. Харківський апеляційний господарський суд відмовив у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «ХЗБМ «Астор» на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2012 р. по справі №5023/8832/11.
Ухвалою від 29 травня 2012 р. Вищий господарський суд України відмовив ТОВ «ХЗБК «Астор» у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2012р. у справі №5023/8832/11 до провадження Вищого господарського суду України та повернув касаційну скаргу особі, що її подала.
В вересні 2012 року до суду звернувся ТОВ «ХЗБК «Астор» із заявою, в якій просить суд роз'яснити рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/8832/11 від 11.01.2012 року, а саме в частині визначення власника ділянки під'їзного залізничного шляху від точки «В» до точки «Г» згідно ортофотоплану, що розташована на земельній ділянці від позначки «34» до позначок «13», «14» Плану зовнішніх меж землекористування Державного акту на право постійного користування землею №666 ТОВ «УВТК ЗЗБК №1» в напрямку розташування ТОВ «ППЖТ», що є будучи предметом договору №16 від 16.07.2003 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 02.10.2012 р. заява ТОВ «ХЗБМ «Астор» про роз'яснення рішення була прийнята до розгляду та розгляд заяви призначено на 05.10.2012 р. о 10:00.
За клопотанням позивача, який не отримував заяви про роз*яснення рішення, розгляд було відкладено до 08.10.2012 року до 12 години.
Учасники процесу були повідомлені про дату та час розгляду заяви телефонограмою.
Представник позивача проти надання роз*яснення заперечує.
Представник відповідача просить задовільнити заяву та надати роз*яснення.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про роз'яснення рішення, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.
Оскільки питання кому на праві власності належить відрізок під'їзної залізничної колії від точки «В» до точки «Г» згідно Ортофотоплану не відносилось до предмету розгляду по даній справі, то дане питання судом не досліджувалося.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
З урахуванням приписів вказаної статті 89 ГПК України та вимог, зазначених у заяві відповідача, суд вважає за необхідне роз'яснити рішення таким чином, що питання щодо того, кому належить на праві власності ділянка під'їзного залізничного шляху від точки «В» до точки «Г» згідно Ортофотоплану не досліджувалось.
Керуючись ст. 89 ГПК України, суд
Роз'яснити рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2012р. по справі №5023/8832/11 за позовом ТОВ «УВТК ЗЗБК №1»до ТОВ «ХЗБМ «Астор»про усунення перешкод у користуванні майном шляхом заборони вчинення певних дій та відшкодування збитків у розмірі 5 000 грн.з уточненнями позовних вимог, а саме:
при вирішенні спору судом не досліджувалось питання щодо того, кому належить на праві власності ділянка під'їзного залізничного шляху від точки «В» до точки «Г»згідно Ортофотоплану.
Суддя Лаврова Л.С.