Ухвала від 08.06.2010 по справі 20/56-24/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

08.06.10 Справа № 20/56

Господарський суд ОСОБА_1 - Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України", Кловський узвіз,9/1, м.Київ, 01021, в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз",

вул. Незалежності, 48, м.Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: Івано-Франківської обласної дирекції Національної акціонерної страхової

компанії "Оранта", вул. Дністровська,30, м.Івано-Франківськ, 76000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

Галицька районна рада, пл.Волі,1 м.Галич, Івано-Франківська область, 77100;

про стягнення шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в сумі 8009,44грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2- юрисконсульт, (довіреність №15 від 15.01.10р.);

Від відповідача: ОСОБА_3- начальник юридичного відділу,

(довіреність №08-03-14/17-10 від 20.01.10р.);

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

ОСОБА_1- головний спеціаліст з юридичних питань, (доручення №01-32/44 від 04.06.10р.).

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в судовому засіданні надав суду пояснення стосовно даного спору.

У зв"язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, зважаючи на приписи п.п. 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи в судовому засіданні, з метою повного та всебічного з"ясування обставин справи та розгляду спору по суті.

Керуючись п.п.2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 17.06.10р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

Позивача - докази в підтвердження права власності на автомобіль MERCEDES

BENZ VITO, реєстраційний номер AT 8390 AT;

- належні та допустимі докази, в підтвердження розміру завданої шкоди;

- докази, в підтвердження чи являється ПП ОСОБА_4платником ПДВ.

Відповідача - договір №24 від 06.04.09р. та страховий поліс від 11.04.09р., в оригіналі

та належним чином засвідчених копіях;

- протокол (акт) огляду транспортного засобу, складений представником

страхової компанії від 25.09.09р., в належним чином засвідченій копії;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують

заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та

організацій.

Явка повноважних представників в судове засідання обов"язкова.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________О.М.Колісник 08.06.10р.

Попередній документ
47843998
Наступний документ
47844000
Інформація про рішення:
№ рішення: 47843999
№ справи: 20/56-24/32
Дата рішення: 08.06.2010
Дата публікації: 07.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди