про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
21 липня 2015 року 810/5236/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., за участю секретаря судового засідання Волощук Л.В.,
представників сторін
від позивача - Морозик Д.В.,
від відповідача - не з'явились,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневеміськреконструкція"
до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області
про скасування постанов,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишневеміськреконструкція" з позовом до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови №№З-3008/1; З-3008/2; З-3008/3 від 30.08.2013 р. про накладення на позивача штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 прийнято адміністративну справу до провадження та призначено попереднє судове засідання.
У попереднє судове засідання з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представники відповідача у попереднє судове засідання не з'явились. Відповідач був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання, що підтверджяується даними рекомендованого повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за № 013321146901.
21.07.2015 від Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області до суду надійшло клопотання про заміну первинного відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області належним відповідачем - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області. Зазначене клопотання відповідач просив розглянути за відсутності його уповноваженого представника.
Враховуючи доводи вказаного клопотання суд задовольнив його частково та залучив до участі у справі належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Відповідно до частини першої статті 24 Кодексу адмінітсративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
З огляду на те, що відповідачем у даній справі є центральний орган виконавчої влади, дана справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.
Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 24, 52, 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закінчити підготовче провадження у справі.
2. Замінити первісного відповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області в адміністративній справі № 810/5236/13-а належним відповідачем - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
3. Призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 12 серпня 2015 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.
4. Повторно витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких прийнято постанови №№ З-3008/1; З-3008/2; З-3008/3 від 30.08.2013 про накладення на позивача штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.
5. Викликати у судове засідання представників сторін.
6. Копію ухвали суду надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.