ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"28" липня 2015 р. Справа № 809/350/15
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 52735,59 грн.,-
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 52735,59 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 року провадження у справі зупинено у зв'язку з перебуванням відповідача на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Центральної районної лікарні Надвірнянського району Івано-Франківської області, до одужання.
09.07.2015 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від Цетнральної районної лікарні Надвірнянського району Івано-Франківської області надійшла відповідь № 308 від 09.07.2015 року про те, що ОСОБА_1 не перебуває на стаціонарному лікуванні.
В зв'язку з вищевказаними обставинами судом призначено судовий розгляд на 28.07.2015 року о 13 год. 00 хв., про що сторонам направлено судові повістки.
Представник позивача в клопотанні від 28.07.2015 року просив розглянути справу без участі представника позивача в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не зявилася, явку представника не забезпечила, хоча була належним чином повідомлено про дату й час проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення під розписку 22.07.2015 року мамі відповідача судової повістки. Таким чином, згідно частини 4 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України судова повістка вважається врученою відповідачу.
За таких обставин, з огляду на норми частини 6 статті 128 Кодексу адмінтративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання щодо поновлення провадження у справі в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які перешкоджали подальшому розгляду справи, а тому провадження у справі належить поновити.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження в справі за позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 52735,59 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Ухвала в повному обсязі складена 28.07.2015 року.