26 грудня 2013 року Справа № 808/7655/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокуратури Хортицького району міста Запоріжжя
до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод»
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
24 вересня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокуратури Хортицького району міста Запоріжжя до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року за клопотанням прокурора провадження у справі зупинено до 02 грудня 2013 року.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року за клопотанням прокурора продовжено строк зупинення провадження до 26 грудня 2013 року.
Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження в адміністративній справі №808/7655/13-а, за позовом Прокуратури Хортицького району міста Запоріжжя до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Горобцова